Секреты ВЕНЕДОВ

Панорама (взгляд сверху) с Дворцовой площади на Исаакий https://yandex.ru/maps/-/CCF06S3c

Andy33 пишет:Панорама (взгляд сверху) с Дворцовой площади на Исаакий https://yandex.ru/maps/-/CCF06S3c

Это ссылка на Яндекс.Еду ))

ссылка даёт представление как будет меняться снятое с одной точки изображение при разном наклоне диагонали:

1.


2.


3.

Andy33 пишет:ссылка даёт представление как будет меняться снятое с одной точки изображение при разном наклоне диагонали:

Такая тема есть на картах гугл, когда двухмерное изображение смотришь в режиме 3D. Все начинает вытягиваться, растягиваться.

Gillmor пишет:...Все начинает вытягиваться, растягиваться...

Дело не в вытягивании, а том откуда может получиться примерно такой ракурс Исаакия: https://russia-magna.forum2x2.ru/t12p150-topic#5489

Панорама по ссылке ( https://yandex.ru/maps/-/CCF06S3c ) сделана с этой точки:




но чтобы получить левый край колоколенки по центру барабана купола, художнику нужно было заходить ещё правее:

Приветствую! Как там продолжение статей про Питер поживет? Когда ждать?

В газете "Санкт-Петербургские ведомости", № 202 и 203 от 1 сентября 1834 года в статье по случаю официального открытия Александрийской колонны приводятся для сравнения "размеры известнейших древнейших монолитов". Помимо известных древнеримских колонн, упоминаются колонны Исакиевского собора.
Проболтались журналисты, а цензура не заметила

Еще в 1834 году Санкт-Петербургские ведомости писали о продолжающемся понижении уровня Балтийского моря.

соответственно имеем такие уровни

времена Ломоносова:




сегодня:

В 1834 году неизвестный автор "Панорамы С. Петербурга", путеводителя по городу того времени, не имея возможности сказать правду о появлении города, аллегорически писал:
"Петербург есть Рим, которым завладели варвары".  
Т.е. нынешних обитателей города он сравнивает с дикарями, захватившими столицу Империи.
"Петербург, по классическому сравнению одного из иностранных описателей, вышел из земли, как "Минерва из головы Юпитера в полном облачении красоты и крепости".
Т.е. иными словами, когда море отступило, город появился сразу во всем своем великолепии. Александрийская колонна, по его образному описанию, также была добыта и воздвигнута из недр земли целая и прочная.

Илья Герасимов (один из самых объективных альтернативщиков) выпустил очередной ролик про Питер.
см. https://russia-magna.forum2x2.ru/t34p50-topic#6172

Присоединюсь и я к обсуждению.
Гипотеза любопытна и достаточна стройная.
Импонирует, что автор копает архивные материалы (я люблю лопатой)))
В античных постройках на кирпичах и блоках иногда встречаются клейма мастера (заводчика), традиция эта была жива и в 19 веке. Вопрос: какие были найдены клейменые блоки-кирпичи в СПБ?
Были ли ли в то время в ходу монеты?(Время существования античного города) Или какие артефакты из металлов находили при земляных работах в СПБ, которые можно отнести к античным временам?
И если современникам было предельно ясно про следы ранней цивилизации, встречаются ли подобные сведения в периодике тех годов? Или об этом было не принято говорить?
Ломоносов наверняка все знал, только труды его уничтожены?
Мне видится некая не стыковка.
При перекрестном анализе печатных источников еще важно на мой взгляд добавлять археологические свидетельства.

Ермак34 пишет:...
И если современникам было предельно ясно про следы ранней цивилизации, встречаются ли подобные сведения в периодике тех годов? Или об этом было не принято говорить?...

Ермак34, приветствую.

Давайте вначале выделим именно эти Ваши вопросы, и сделаем так:

- Предлагаю взять 1751 год. Попрошу Вас, и всех желающих поучаствовать (кроме Andy33) - найдите более-менее качественное ОФИЦИАЛЬНОЕ изображение Исаакиевского Собора, относящегося к тем годам (официально, это "Второй Исаакиевский Собор"). Подойдёт и картинка музейного макета Собора из Зомбипедии, но я не ограничиваю вас источниками.

Выложите здесь это изображение.

- Я выложу небольшой фрагмент Собора, сделанный с НАТУРЫ Императорской Академией Наук в 1751 году.

- Потом будут интересны ваши комментарии...

Вот на мой взгляд наиболее полная информация по собору с картинками-есть ответы на все вопросы. https://realhistory.borda.ru/?1-2-0-00000001-000-0-0-1318878352

Ну, нет - так нет...

(Предполагаю, что присутствующие на нашем форуме, с этой ссылкой давно знакомы.)

и вот тут https://humus.livejournal.com/4476083.html от академии наук

Антон, прекрасно.

На первой картинке Вы показали именно ТО, что насаждается в массы.

Но, вроде как, есть Академия Наук, которая через свой официальный дигитальный ресурс даёт возможность скачать АЛЬБОМ с видами Питера, созданными с помощью технических средств в 1751-1753 годах.

"Вроде как" = Академия Наук предлагает этот Альбом в ПЛОХО-ЧИТАЕМОМ качестве, и именно это качество гуляет по русско-язычным блогерам. И я ещё не разу ни видел, чтобы кто-то из них задался некоторыми вопросами...

Например, может ли Академия Наук прекратить споры вокруг строительства "Исаакия" и дать полноценный, однозначный, Академический вариант? А если она этого не делает, то ПОЧЕМУ?

Давайте просто вынем несколько ракурсов Собора из этого Альбома:












ну и на десерт:





Даю возможность прокомментировать...

Ермак34 пишет:Это всего лишь работа художника...

Ермак34,

Так уж сложилось изначально, что я НЕ трачу время на те вопросы, в которых ЛЮБОЙ человек может разобраться сам, было бы желание.

Но Ключевые Моменты обозначаю - надо быть только внимательней:

RareMan пишет:... фрагмент Собора, сделанный с НАТУРЫ Императорской Академией Наук в 1751 году...

RareMan пишет:... АЛЬБОМ с видами Питера, созданными с помощью технических средств в 1751-1753 годах...

Было бы правильно, Ермак34, если бы Вы разобрались в НЕкорректности Вашего утверждения и выложили здесь обоснованное правильное - это помогло бы тем интересующимся людям, которые придут после Вас.

Помогу...

Г.А.Князев, 1953 год:


тут даже Педия в теме:

...В России в середине XVIII века имела распространение камера-обскура, носившая название «махины для снимания першпектив». Видописец Махаев с помощью «махины для снятия санктпетербургского прошпекту», изготовленной подмастерьем «инструментального художества» Тирютиным в инструментальной палате Академии наук, успешно выполнил перспективные виды Петербурга, Петергофа, Кронштадта и других русских городов...

https://russia-magna.forum2x2.ru/t12p200-topic#6249

Первый фрагмент:


Второй фрагмент:


Третий фрагмент:


Пятый фрагмент:


Шестой (десерт):

Постоянно всплывающая тема на различных ресурсах, которая категорически блокируется обученными "историками/археологами":

Gillmor пишет: Авг 16, 2019

Я тут слежу в Инстаграме за каналом астраханских археологов...
мне в том числе дали понять, что никаких потопов никогда не было (я им еще до этого задал вопрос, почему так глубоко, до 8-10 метров, находятся могилы).

Интересно узнать мнение присутствующих здесь людей по этому поводу.

И приложен скан ответа от контролирующего тот ресурс:





- "Читайте книги..."

"Умнейший" ход от человека, который получал пятёрки за то, что бездумно заучивал то, что ему скармливали...

Давно собирался снять видео, с полностью ОФИЦИАЛЬНЫМИ фактами, но уже лет пять никак не могу выбрать время, по этому - пока, на словах.

Потоп в древнем Питере мы рассматривали в параллели с Ревелем, так как эти города находятся на одном заливе, и Таллиннская обл. находится на одной плите с Питерской обл.

12 лет назад в Таллинне, при очередном строительстве во славу независимости, раскопали часть города - строения "о которых отсутствуют какие-либо исторические сведения". Докопались до Уровня Дневной Поверхности "до-Исторических" времён. И приняли решение - ОСТАВИТЬ всё, что раскопали для всеобщего обозрения, ВНУТРИ новостроя. Так же, вывесили стенды с археологическими находками, реконструкциями и др.

По свежим следам я всё, что было интересного - зафотографировал на скорую руку, боясь, что уберут. Но - нет, всё висит у ВСЕХ НА ВИДУ уже 10 лет.

Вся информация надёжно спрятана - вывешена у всех на виду - и её НИКТО из обывателей НЕ изучает, не задают вопросов историкам... болото.

Но, если в России нам советуют: "Читайте книги...", - то в Финляндии и Швеции вопрос потопа изучается очень серьёзно (как и Ведические Истоки, НЕ изучаемые официозом). Я не участвую у них в обсуждениях, так как они ставят дату предполагаемого потопа, примерно на 1240 год +/- пару десятилетий.

НО, нельзя нарушать последовательность изучений:
- вначале - ПОСЛЕДНЯЯ Катастрофа и её следы;
- потом Пред-Последняя и её следы за минусом Последней;
- и т.д.

Что мы имеем в Таллинне?

1. Официальным эст. историкам точно известно, что 1154 год - никак не относится к Таллинну. Они знают откуда эта дата взялась и сваливают ответственность за её внедрение на СССР.

2.  Документально, строительство Таллинна началось в 1220-х годах.
(что может быть восстановлением от предполагаемого скандинавами потопа +/-1240 года, но на данный момент НЕТ исторических свидетельств для обсуждения).

3. Потом - город был выстроен. Данных, когда было завершено строительство -нет. Утеряны.
То есть, на этот пункт можно добавить сколько-то много лет. Ну, уж не меньше 100.

4. С 1561 года опять начался Исторически известный период, с началом Шведского Правления.

Откопанная часть города с РАЗРУШЕНИЯМИ Крепостной Стены и зданиями  "о которых отсутствуют какие-либо исторические сведения", приходится на период ~ 1400 - 1561 года.

Имеем:
- РАЗРУШЕНИЯ мощнейших Крепостных Стен, которые НЕ ремонтировались, так как ушли в Погребенный Уровень и из исторической памяти.
- ПОТОП.
Потоп, при котором появился Погребенный Уровень старой Дневной Поверхности.

Сейчас,

Новая Дневная Поверхность - это нанесённое Потопное ДНО на высоте, как минимум, 9 метров от современного Уровня Балтийского моря.


(Это - коротко на словах. Всё можно подтвердить картинками, реконструкцией археологов, картами и видео - когда будет время, или если кто-нибудь приедет в Таллинн - проведу экскурсию, и сами снимут всё, что надо.)

Хорошо посетил две древних Basilica, в конце 15-16 века отремонтированных Католическими Орденами под свои нужды.
В Бергамо, и в Генуе (ДжиНова):






Никто не мешал, в Бергамо даже мне включили освещение.