Творец и Вседержитель ? - а может НЕЧТО другое?

diplomneg, Пн Июл 18, 2011 5:31 pm

***

Получившаяся сама собой...

Я просмотрел много семинаров с участием Зазнобина и сделал вывод - он не посвящён в знания о Надмирной Реальности.

Именно по-этому он и прибавляет "личностные" характеристики к ней.

Мы должны чётко разделить:

1. Существующую Надмирную Реальность (Вселенское ИнфоПоле) во всех её проявлениях - познаных и непознаваемых
2. "Богов" - людей/существ более высокого развития, стоящих выше нас по уровню Познания и Развития- которые, возможно, принимают участие в "Модерировании" Низших Иерархий.
3. Абсолют - начальную точку ВСЕГО - непознаваемая в принципе.

МЕРА, возможно, это не матрица всех возможных состояний прописанная кем-то (Творцом), а первичная матрица Гармонии, получившаяся сама-собой, плюс Вселенское ИнфоПоле наработанное огромным количеством цивилизаций.

Тогда развитие человека идёт тем успешней, чем он (его мысли и действия) гармоничней с МЕРОЙ (гармоничней с Гармонией - в Резонансе).
При "Модерировании" этого процесса "Богами".

Как можно объяснить предположение, что если существует модерация на уровне между абсолютом и человеком с личностного уровня Богов, то эта модерация не может быть абсолютно совершенной, если законы мира едины для всех? Ведь тогда только абсолют, творец, является обьемлющим их все. Вы предлагаете воспринимать людям мир в котором им нужно сначала превзойти Богов, чтобы быть свободными от их модераци?

RareMan, Пн Июл 18, 2011 9:44 pm

***

Что ж, давайте будем неторопясь рассматривать этот вопрос. Всё равно эту тему я собирался включать в Изложение - заодно и обкатаем.

Для начала - не надо приписывать Абсолюту личностные характеристики, такие как Творец. Творец тоже откуда-то должен взять своё начало, перед тем как прописывать Матрицу всевозможных состояний, правда?

-Согласны ли Вы с привычным выражением: "БОГ есть Любовь"? (сейчас используем слово Бог в стереотипном смысле).

-Можем ли мы сказать: "Любовь=Гармония"? (Ведь отношение Мужчины и Женщины это только частный случай Гармонии).

-Читали ли Вы Коран? (кстати, что значит слово "Коран"?).

-Какое Ваше толкование фразы "Носить воду в решете"?

diplomneg, Вт Июл 19, 2011 2:16 pm

***

RareMan пишет:Для начала - не надо приписывать Абсолюту личностные характеристики, такие как Творец. Творец тоже откуда-то должен взять своё начало, перед тем как прописывать Матрицу всевозможных состояний, правда?

Да для нас в принципе не имеет значение Творец или не Творец если он только и создал все законы и запустил процесс развития жизни. Если представить себе программу в компьютере с внутрипрограммными источниками информации, то она не выйдет за пределы компьютера алгоритмически - сознанием. Она может начать чето изучать в мире где расположен компьютер но только если у нее доступ к внешней для компьютера информации. Если же не предполагать что он есть в нашем мире[во всем не изученном], то и нам дела нет до творца - он абсолютно недоступен.

Если же он меняет код изредка - подгоняет его как то, тогда уже вопрос идентификации его вмешательства весьма спорен. Хотя возможно если вмешательство происходит последовательно и параллельно времени исполнения программы, и если его цель ясна то возможно можно выявить критерии по которым можно оценивать проявление изменений кода, или же если есть доступ к своему же коду то вмешательство можно зарегистрировать и предположить их цели, но это вмешательство уже будет информация из внешнего для программы мира.

Опять же вопрос времени в программном виде теряет свой смысл в нашем понимании, можно изменить код и перезапустиь исполнение, и тогда вся последовательность времени и событий в нашем мире ничто иное как трансформация исходного кода в конечный, которая допустим ему даже и не нужна, а нужен только результат, и вмешивается в разбор полетов он только в режиме отладки. Тогда после отладки, то что было телом трансформации и есть наш мир - теряет свой смысл и существует только в виде приобретенной мудрости этим програмером или на винте где-то валяется.


Итого можно выделить три варианта
- вмешательства нет, помощь свыше уже прошита в мере(в законах бытия) в виде пока еще не познанных закономерностей.
- вмешательство есть в режиме последовательной коррекции меры и/или даже подгонкой наполнения мира (чудеса).
- вмешательство есть в режиме отладки посреди исполнения и наш мир лишь один из вариантов исполнения кода. (не обязательно совершенный конечно же) в этом случае вмешательство для нас либо выглядит как конец света, либо как просто отсуствие продолжения существования которое нам даже не дано осознать.

Второй вариант боле всего подходит под стандартные представления, но вмешательсво необязательно есть вмешательство творца, может наш мир часть системы еще большего размера и является одним из кирпичиков, как атом нашего мира. И в этом случае может меняться и мера и наполнение как, например, от упругого столкновения миров атомов.

Если же исходить из того что миры иерархичны во все стороны, и еще как то переплетаются своими причинноследственными цепочками и вмешательство творца нет или даже пусть и есть, то вся эта система непознаваема с нашего мира в силу отсутсвия у нас необходимого набора данных, то все что нам остается делать это жить в нашем мире исполняя предначертанное нам оптимальное существование  - которое еще предстоит познать. ? А если мир познаваем, то опять же нам познав его предстоит жить так как предписано мерой.

Тут вобщем столько деталек сразу неопределенных что из них чето определенное не получается собрать.

RareMan пишет:-Согласны ли Вы с привычным выражением: "БОГ есть Любовь"? (сейчас используем слово Бог в стереотипном смысле).

-Можем ли мы сказать: "Любовь=Гармония"? (Ведь отношение Мужчины и Женщины это только частный случай Гармонии).

Любовь это проявление совершенных действий и наоборот. Совершенных с точки зрения процесса развития жизни, обратного деградации. Вопрос о том поддерживаемы "свыше" ли такие принципы в реальности есть вопрос о качестве мира и его цели. Если цели мира развитие жизни, то существуют такие действия, которые будут еще и поддерживаемые "свыше", которые можно совершать на пути этой цели, и это должно быть любовью. Говорить же о том что Бог есть Любовь, на мой взгляд немного шизофрения.

Гармония это понятие о качестве взаимодействия между (от 2-х и более) раздельных вещей, качеств, явлений, действий, людей  т.д.
Если действия во исполнение целей мира согласованно дополняют друг друга то это их гармония. Но они могут работать на обратную цель, и это тоже их гармония. Осуществима ли гармония без поддержки\препятствию свыше вопрос вторичный.

Если говорить о гармонии между людьми, то учитывая возможное "свыше" вмешательство и особые прописанные в людях качества, такие как неприятие боли, инстинкты, гармония в целях противоположных развитию жизни может между ними несостояться, ибо на этом пути могут быть ущемлены прописанные в людей качества, автоматически нарушающие гармонию. Хотя не исключаю что психику человека можно настолько перешить, чтобы настроить его на гармоничное взаимодействие по осуществлению целей обратных жизни.

Вобщем гармония понятие производное от цели, а значит не тождественна любви понятийно. Однако если в мире все предназначено для развития жизни, то гармония только тогда и осуществима когда она ведет к этой цели... И тогда в некотором смысле гармония любовь понятия рядом. Это вопрос предназначения мира и его заточенности в определенную цель.

RareMan пишет:-Читали ли Вы Коран? (кстати, что значит слово "Коран"?).

Четверть. Начал недельку назад щас времени не нахожу. Коран вроде как "чтение" означает =)

RareMan пишет:-Какое Ваше толкование фразы "Носить воду в решете"?

Эм.. это тест на аппаратные нарушения работы мозга? =)
Ну это типа фраза с сильно заостренным смыслом, указывающим на бесполезность или неэффективность действий с точки зрения их целей. Ну а в буквальном смысле еще и намекающая что их исполнитель не очень здоров рассудком.
Правильно?)

поправляйте)

RareMan, Вт Июл 19, 2011 4:32 pm

***

Начнём с конца.

Неправильно. Эту фразу я привёл для лёгкой демонстрации крепкозасевших в нашем сознании злонамеренных искажений.

"Принести воду в решете" - самый эффективный и показательный тест. Если претендуешь на звание высшего волхва/жреца - то без проблем выполнишь его.
Вода, в едином информационном кластере, при плюсовой температуре становится твёрдой.

По-этому, опять предлагаю избавиться от религиозных понятий "Творец и Вседержитель", а перейти к специально подобранному нейтральному термину - Абсолют - имеющее смысл "Непознаваемая в принципе Субстанция, Начальная Точка".

К понятию Абсолют предлагаю присоединить и понятие РА - вселенская Энергия "Гармонии/Добра/Любви/Жизни" передающаяся с определённой частотой.

То есть Начальная Точка + РА = Абсолют

Теперь берём Академика Маркова (по памяти):

-ИнфоПоле Вселенной слоисто как Матрёшка (именно отсюда и взята "Матрёшка" в КОБ).
-каждый слой находится в Иерархии с более Высшими Слоями, до Абсолюта.
-является Регулятором Начал и Банком Информации.

Иерархичность Пирамидальная трансформируется в Иерархичность Слоистую, но Иерархичность никуда не девается.

В то же самое время, Абсолют - и самая маленькая величина (Точка отсчёта), и Наивысшая Иерархия. Как в детской карточной игре "Пьяница" - Туз бъёт все карты, но Шестёрка бъёт Туза.

Вы, как и любой человек можете пользоваться РА (а значит и Абсолютом) напрямую (но почему-то об этом молчок).
Вы можете пользоваться и ИнфоПолем, но это пользование имеет Иерархическую "Модерацию" неизвестными нам "Модераторами"- Богами, это положение надо просто принять и выполнять условия перехода между Иерархиями.

Абсолют - Регулятор Начал (зарождения Жизни). Оно не имеет инструментов кнута и пряника. Это Абсолютная любовь Матери к ребёнку. Можно только настроиться в Резонанс к этой Энергии.

Ещё Вам вопрос:

- на Расвете - это когда?

diplomneg, Ср Июл 20, 2011 12:29 pm

***

Незнаю че такое Расвет. Если вы имете ввиду рассвет, то тогда это у меня то что под ним подразумевается обычно.

RareMan, Ср Июл 20, 2011 1:30 pm

***

Хорошо

На Рассвете - это когда?
Что под ним у Вас подразумевается (обычно )? Какое-нибудь кратенькое описание можете дать?

Дима, Ср Июл 20, 2011 8:30 pm

***

вп?
1. Есть некая постановка задачи или цели: собрать картину или мозаику мироздания, в смысле полного осознания того, что вокруг нас происходит. Намеренно не употребляю слова: вселенная, бог или абсолют, теории или концепции, в том числе и различные теории пирамидального управления.
2. При этом заявляется что: фундаментальные понятия и истины "понять в принципе невозможно"?

RareMan, Ср Июл 20, 2011 9:04 pm

***

Дима пишет:.. При этом заявляется что: фундаментальные понятия и истины "понять в принципе невозможно"?

Не совсем так.
Мы не можем понять из чего всё произошло и то НЕЧТО стоящее над всем - Абсолют.
А понятия и истины - вполне понимаемы, их же кто-то когда-то записал. Правильно или неправильно - это уже другой вопрос.

diplomneg, Чт Июл 21, 2011 12:08 pm

***

На Рассвете - это когда?

Это когда начинает активно светать и встает слонце.
Опять неправильно?.. =)

Аналитик, Чт Июл 21, 2011 12:24 pm

***

RareMan пишет:На Рассвете - это когда?
Что под ним у Вас подразумевается (обычно )? Какое-нибудь кратенькое описание можете дать?

Если учесть первоначальное написание слова Рареманом, то Ра-Свет может означать:
1) первый луч солнца;
2) максимальная энергия РА (в полдень летом ?);
3) информация, полученная от РА (отсюда "знание - свет").

RareMan, Чт Июл 21, 2011 1:28 pm

***

diplomneg пишет:Это когда начинает активно светать и встает солнце.

Практически правильно. Сейчас расскажу поточнее... Только ещё Вам вопрос:

Допустим в это время Вы наблюдаете за мной, на расстоянии метров в 20.
Я стою лицом в направлении к Солнцу, руки слегка разведены в стороны, ладони обращены к Солнцу.
Вы слышите монотонные звуки, больше похожие на равномерное бубнение-мычание.
Периодически я делаю наклоны вперёд.
Периодически провожу дадонями около лица - как мусульмане.
Периодически соединяю руки круговым движением в районе солнечного сплетения.

Пока на этом остановимся.

Что Вы скажете про меня?

diplomneg, Чт Июл 21, 2011 1:39 pm

***

Что Вы скажете про меня?

Я скажу что вы совершаете какойто ритуал)

RareMan, Чт Июл 21, 2011 1:51 pm

***

Типа, СолцеПоклонник???

diplomneg, Чт Июл 21, 2011 2:17 pm

***

Нет. Просто ритуал какойто непонятный

Аналитик, Чт Июл 21, 2011 3:06 pm

***

RareMan пишет:Типа, СолцеПоклонник???

Нет, это набор энергии с информацией. Только не все умеют это делать. Тут важен не столько ритуал, сколько настрой на частоту.

RareMan, Чт Июл 21, 2011 3:51 pm

***

Представим, что в приведённом мной примере:

я - это "рус-язычник"
diplomneg - это хисторик от христианской братии.

Хисторик записал "непонятный ритуал" и попала эта запись в исторические книги. Прошли сотни лет и появился у "русского" народа интерес к настоящей духовности предков. Стали они рыться в древних книгах и ,о-чудо, нашли описание "обрядов" Дохристианской Руси. Теперь всё, что нужно - соблюдать "обряды". Так появляются секты различных "родноверов-солнцепоклонников".

А что за этим реально стоит?
Этот кусочек описывал всего лишь часть... не, ставшего привычным названия Утренняя Гимнастика, а правильного русского действия - Зарядки (не зря присутствует слово Заря).
Более чем уверен, что и в Йоге присутствует такой элемент, МЫ же её в Индию и принесли.

...На РА Свете.
В то время, когда идёт РА Свет.

Уже неоднократно повторял, РА - это не Солнце.
Мы привыкли к видимой части Потока/Излучения исходящего от Солнца. Но есть и невидимая часть, которая идёт не только от Солнца, а и от всех Звёзд Вселенной. Это излучение имеет несущую частоту, и скорость этого излучения близка к бесконечной, то есть для нас она мгновенна. Практически мгновенно мы получаем РА хоть с Солнца, хоть с Сириуса А.

Теперь можно представить, что Солнце - это один из (самый близкий) ре-трансляторов Космической Энергии Гармонии/Любви/Добра/Жизни под названием РА, часть непознаваемого нами Абсолюта - Регулятор Жизненных Ритмов.

Когда идёт чистый РА Свет, без примеси света?

Если мы находимся на широте, где Солнце в полдень проходит точно в Зените, то РА начинается примерно за 8.5 минут до появления первого луча Солнца. Первый луч солнца - это видимая часть света, которую мы видим с запозданием от реального положения Солнца.

....

RareMan, Пт Июл 22, 2011 11:22 am

***




Что произошло сейчас со всеми, кто читал эти строки?

У них появилось Ве-РА - Начальное Ведание РА.
Как видите, для этого были не нужны никакие обряды или ритуалы, посещения церкви или капища, стояния на коленях перед Авторитетом или Истуканом.

НИ-ЧЕ-ГО, только прочитать несколько строк и понять самую суть.
РА - часть Абсолюта, ОбщеВселенский Гармоничный Поток/Излучение, Регулятор Жизненных Ритмов.

Теперь следующий этап, ведь надо не только Знать, но и Уметь.

Теперь требуется РА-З-Умение - РА-Зрить-Умение.
И вот это Умение необходимо условно разделить на две части:
Физическую и Духовную.

P.S. Пока готовлю следующую часть, попросил бы всех кто читает, сделать небольшой тест.
Встать ровно и наклониься вперёд-вниз с прямыми ногами (колени полностью выпрямлены), руками и пальцами. Ваши пальцы коснутся голени, быстрее всего в промежутке между щиколоткой и коленями. Меня интересует примерное расстояние от пола до этой точки. Если касаетесь пола - то напишите "до пола", если выше колен - "выше колен".

Аналитик, Пт Июл 22, 2011 6:43 pm

***

У меня сразу возникло много вопросов.
Как определить реальное положение Солнца? Можно сделать расчёт, но возможно ли это сделать по появлению Зари?
Тест делать в какое время суток? До еды или без разницы? Стараться достать до пола, или не напрягаться? Ноги должны быть вместе?

Дима, Пт Июл 22, 2011 7:05 pm

***

А можно рисунок по тесту, такой же простой, как по солнцу.

Аналитик, Пт Июл 22, 2011 7:32 pm

***

Вчерне тест понятен. Я попробовал, и без напряжения достал до щиколоток. Но, возможно, если напрягусь, достану до пола. Ноги были вместе, старался не сгибать у колен, но как получилось, не видел.

Дима, Пт Июл 22, 2011 8:20 pm

***

Аналитик пишет:Вчерне тест понятен. Я попробовал, и без напряжения достал до щиколоток. Но, возможно, если напрягусь, достану до пола. Ноги были вместе, старался не сгибать у колен, но как получилось, не видел.

Протестироваться нет проблемм, но я за чистоту эксперимента, а по тексту не всё ясно?
Если правильно понял, нужно вытянуть руки вверх и пальцы тоже, стоять прямо - как "оловянный солдат", и нагибаться спиной не згибая колени. Я так пол пробью
Да и забыл добавить ноги вместе, чтобы ширина плеч не мешала

RareMan, Пт Июл 22, 2011 8:26 pm

***

Аналитик,

Реальное положение Солнца то, которое будет видимым примерно через 8.5 минут. Если следить постоянно, то уже известно где оно взойдёт. А расчёт сделан по среднему расстоянию между Землёй и Солнцем, разделённым на скорость света.

Наклоняться - конечно не сразу после еды

Дима,

чтобы не делать рисунок, объясню.
Встаньте - ноги чуть уже чем ширина плеч. Наклонитесь, положите ладони на колени, пальцами вниз (колени полностью прямые). Теперь опускайте руки вдоль голени вниз, стараясь достать пол около пяток. Докуда дотянулись (обе руки идут вровень), то место и запоминайте.

RareMan, Пн Июл 25, 2011 8:56 am

***

Из народных традиций мы знаем, что действие РА ограничено коротким промежутком времени во во время Восхода - утренняя Зара. Сходу можно предположить, что с подъёмом видимого Солнца всё выше, начинают смешиваться свет и РА, и излучение становится "зашумлённым", непригодным к "приёму".




Но из тех же народных традиций известно и значение вечерней Зара. Вечером первым исчезает РА, а потом уже видимое Солнце.
Значит вопрос не в "зашумлении" излучения, а в проблеме "приёма" его человеком.

Вот тут и всплывает цитата из Приложения к ДОТУ:

"...Невидимым тонким мирам, о которых издревле говорят религии, в нашем понимании соответствуют более высокочастотные диапазоны колебаний материи в Мироздании. Так же в информационном обмене играет роль поляризация (направленность) колебаний, несущих информацию. Ортогональный по поляризации мир, перпендикулярный к нашему, для нас невидим за исключением области пересечения с нашим; параллельный мир — видим и может быть частью нашего мира".

РА - никуда не девается днём, просто он становится для нас невидимым. Почему?
А давайте рассмотрим более правильную схему:




РА - высокочастотное колебание НЕЧТО в Мироздании.
РА доходит до атмосферы и на стыке двух плотностей получает преломление. Вместе с преломлением - частичную поляризацию.
Проходя около поверхности земли, из-за эффекта "прилипания" опять получает преломление - опять частичная поляризация. Вот этих природных составляющих оказывается достаточным для того, чтобы "перпендикулярный" мир стал частично "параллельным".
С подъёмом Солнца всё выше, вначале теряется "прилипание", а потом изменяются углы преломления. Тонкий Мир опять становится "перпендикулярным".

diplomneg, Пн Июл 25, 2011 5:55 pm

***

Как можно объяснить утверждение, что если существует модерация, влияющая на мир людей, на уровне между абсолютом и человеком с личностного уровня Богов, то эта модерация не может быть абсолютно совершенной?
Вы предлагаете воспринимать мир в котором нужно сначала превзойти Богов, чтобы быть свободными от их несовершенной модерации?

RareMan, Пн Июл 25, 2011 9:23 pm

***

diplomneg,
невнимательно читаете

На первой странице я уже сказал:"Вы, как и любой человек можете пользоваться РА (а значит и Абсолютом) напрямую ".

Между Абсолютом и человеком НЕТ НИКОГО кроме тьмы невежества и собственной лени.

"Модерация" не вмешивается в этот процесс - она ограничивает нашу функциональность, в соответствии с ясельным уровнем нашего развития.
Не надо строить иллюзии, что мы сможем в ближайших поколениях кого-то превзойти. Тем более дать оценку совершенству ИХ "модерации".

В тоже самое время, нам никто не мешает САМИМ начать "модерировать" ИнфоПоле Земли, кроме тьмы невежества и собственной лени. Невозможность создать большой единый гармоничный коллектив, действующий в резонансе с Абсолютом, я тоже отношу к невежеству.

Аналитик, Пн Июл 25, 2011 9:57 pm

***

Рареман, значит РаСвет можно воспринимать и перед заходом Солнца?

RareMan, Пн Июл 25, 2011 10:08 pm

***

Да, и даже днём и ночью.
Вопрос только в преимущественном наличии Физического РА или Информационного РА - опять условное деление.

Не будем забегать вперёд.

RareMan, Сб Авг 27, 2011 3:20 pm

***

Давайте немного отвлечёмся и рассмотрим основные понятия о Надмирной Реальности в некоторых Верах или Религиях.


1. Самое раннее, что мы знаем - Ведические понятия,  3000 год до н.э. (конечно, третье тысячелетие до нашей эры - это только дань официозу, считающему "язык богов" мёртвым, примерно с этого времени. С времени Великого Переселения Ариев 3000 - 4000 лет до "нашей?" эры.)

Имеется Иерархия - высшая в ней непознаваемая в принципе Субстанция, реальная нереальность, нереальная реальность.

Сколько ступеней Иерархий  до неё? Неизвестно.

Есть Земная, Небесная, Третье Небо, Седьмое Небо...

Есть боги  (люди и существа более развитых цивилизаций и "Хранители Мира") с которыми можно общаться как со старшими братьями, и полубоги (дети от них и землян).

Есть ступень Иерархии "между Небом и Землёй" - безтелесные сущности (привидения и эгрегоры тоже входят сюда).

Можно взаимодействовать как с богами разных уровней, так и с безтелесными сущностями, и с Высшей Субстанцией.

(Согласен, что Ведические знания сейчас в полной мере раскрывать нельзя, только ограниченно. Но даже ограниченные знания позволяют воссоздавать сплавы с уникальными аэро-космическими свойствами).



2. Переходные варианты - все примерно одинаковые, и греческий, и "мол, языческой Руси" перед христианизацией.

Создание Пантеона конкретных богов, отвечающих за определённые сферы жизни.

Имеется Иерархия. Главный Бог живёт на высокой горе. Богам обязательно нужно приносить жертвы (может богам, а может "жрецам").



3. "Библейский вариант"- Единобожие - Один БОГ Творец и Вседержитель.

Этот вариант идёт в паре - БОГ (или БГ) на небе + Царь, наместник БОГа на земле (Толпо-Элитаризм).

Чуть остановимся на этом варианте.

Как известно, Концепция основана на Прикладной Математике, но (по непонятной причине) вместо математического понятия Различения и Академического понятия о Надмирной Реальности, стала использовать понятия из Корана (подмена понятий? Прекрасно известно - подавляющее большинство его читать не будут).

В то же самое время, Концепция (по-оглашению) позиционирует себя как борца с Библейской Концепцией...

Взлянем на Коран с прошедшей цензуру точки зрения:




Или вот:




Как результат:




DIVIDE et EMPIRE - как нам это уже знакомо...

А теперь задумаемся сами - к какому варианту ВероИсповедания мы отнесём Коран?

Долго думать не приходится:   Один БОГ Творец и Вседержитель - Единобожие - "Библейский вариант"

Новая Концепция борется с Библейской Концепцией, используя Мировозрение "Библейского Варианта"???


4. Тайные Учения.

Возьмём, к примеру, Орден Тамплиеров - один из самых мощных по сей день.

Считается, что это инструмент Христианской Религии.

НО

Во время посвящения, член Ордена отрекается от Христа и получает "тайные" знания:

- есть Высший Бог - Творец Духа и Добра

- есть Низший Бог - Создатель Материи и Зла.

После посвящения, член Ордена взаимодействует с Низшим Богом.



5. "Затерянное" Веданье.

Вспоминали 3000 лет до "нашей" эры, теперь вспомним эдак 350 лет назад  и Русов-Язычников.

Взгляд хисторика, 1659 г:




"...больше идолопоклонников, чем магометан; кто поклоняется двум богам;

один Небес, от кого они просят Здоровья и Разумения;

другого Земли, который они считают имеет Жену и Детей, заботящихся об их скотине, зерне и т.д."



6. Самое позднее, что мы знаем - Академические Исследования АН СССР, почти 2000 год нашей эры (будем точнее - начало 80-х, ХХ века, непосредственно перед компилированием Концепции).

Имеется Иерархия Непознанной Надмирной Реальности, высшее в ней - непознаваемое в принципе Нечто - Абсолют.

Сколько ступеней Иерархий  до неё? Неизвестно - но есть подтверждение их наличия.

Есть ступень Иерархии аналогичная "между Небом и Землёй" - безтелесные сущности (привидения и эгрегоры тоже входят сюда).

И есть подтверждение наличия "Хранителей Мира"...



... И вот мы замкнули период в 5000 лет. Чем отличается Начало и Конец? Одной строчкой о существах более развитых цивилизаций?

Дима, Вс Авг 28, 2011 6:37 pm

***

RareMan пишет:Имеется Иерархия Непознанной Надмирной Реальности, высшее в ней - непознаваемое в принципе Нечто - Абсолют.

Это предположение, причём ни с уровня сознания. Принципиальная непозноваемость - неверно! Точнее сказать: временная, в нашей конкретной объективной реальности, на данном промежутке времени, для конкретного человека или любого иного другого существа.
Принципиальная непозноваемость чего-то сразу лишает нас свободы в полном смысле слова - любой.

SoZnanye, Вс Авг 28, 2011 8:09 pm

***

Дима пишет:Принципиальная непозноваемость чего-то сразу лишает нас свободы в полном смысле слова - любой.

РАмХат непознаваем для нас, но не для Перуна или Сварога, просто нам еще предстоит подРАсти и это самое интересное на пути РАзВития))
К тому же познавание в нашем понимании является "мертвой водой", ибо образ познанного конечен и зафиксирован в памяти, а РА это поток света, а не просто луч, познание его вечно...

RareMan, Вс Авг 28, 2011 8:54 pm

***

Дима пишет:Принципиальная непозноваемость - неверно!

Меня это не напрягает. Ведь мы не знаем даже, что такое электричество, электро-магнитное поле... но научились пользоваться некоторыми их свойствами.

Так и здесь. Не надо переживать насчёт конечной точки познавания, нужно уметь применять хотя бы доступное. А уж наши дети и внуки пусть раздвинут границы познаваемого (чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что ничего не знаешь).

Дима, Пн Авг 29, 2011 8:03 pm

***

Меня тоже не напрягает.
Одно дело не знать, другое - забыть, или ещё круче - "был мальчиком, а проснулся девочкой, да ещё и 1000 лет прошло, да ещё и ни хрена не помнишь!?".

Я считаю что  : ни мы, ни наши дети, ни наши внуки не умирают и не уходят в никуда. Всё в процессе. Не будем перекладывать на других, то что можем и должны сделать сами.

Наша проблемма - дуализм. Белое-чёрное, день-ночь, + и -, добро-зло, хорошо-плохо, знаю-не знаю, да-нет и т.д. Как раз надо исходить из того что: мы что-то знаем, чувствуем( это более серьёзно чем знание непосредственное).

Простой вопрос: если во вселенной "глубокая" иерархия, и бесконечное количество цивилизаций, почему нам( вам и мне) ДЕЛАЮТ МОЗГИ?

Да, и надо добавить: нет желание "заканчивать игру" раз и навсегда, есть желание разобраться в правилах. А то получаетсся сели играть в "нарды за шахматную доску"!?

SoZnanye, Пн Авг 29, 2011 10:03 pm

***

Дима пишет:Наша проблемма - дуализм. Белое-чёрное, день-ночь, + и -, добро-зло, хорошо-плохо, знаю-не знаю, да-нет и т.д. ...
Простой вопрос: если во вселенной "глубокая" иерархия, и бесконечное количество цивилизаций, почему нам( вам и мне) ДЕЛАЮТ МОЗГИ?
... А то получаетсся сели играть в "нарды за шахматную доску"!?

дуализм лежит лишь в основе биологического существования (отрицательный и положительный опыт), но на уровне системы анализа, где взаимодействуют совесть, интеллект и интуиция ни какого простейшего деления на хорошо и плохо не существует в принципе.

Зло- ЗЕЛО, есть непознанное, а тьма - 10 тысяч...

Все логические "дуальные" системы типа + и -, это всего  лишь производные самого логического аппарата мышления, а не природные процессы и не законы вселенной.

логическая психология это удел рефлексов собачек Павлова, в лучшем случае с зачатками интеллекта, а совесть на них не построишь... в реальной жизни большинство ситуаций требуют глубокого осмысленного анализа, а не примитивного за и против.

иерархия такова -  дуализм стоит в основании биологических процессов на уровне выживаемости вида, а все выше стоящие положения жизни восходят к системам с множественными переменными.

Что значит "делают мозги"?

RareMan, Вт Авг 30, 2011 7:43 am

***

Дима пишет:...Я считаю что  : ни мы, ни наши дети, ни наши внуки не умирают и не уходят в никуда. Всё в процессе. Не будем перекладывать на других, то что можем и должны сделать сами...

Я тоже так считаю Но при этом не строю иллюзий, понимая как нас блокируют "Свыше".
Получится приблизиться к Знаниям, пусть только Земных Предков - уже хорошо. Но для этого надо хотя бы остановить процесс деградации, хоть какого-то критического количества людей

SoZnanye, Вт Авг 30, 2011 7:58 am

***

Процесс деградации - есть программа  - вирус.
Антивирус есть РА, перераспределяемое на наш уровень восприятия системой Солнца
Другой вопрос, как его включить?...
люди и сами потянутся к знанию, если болезнь хоть немного спадет...

RareMan, Вт Авг 30, 2011 8:33 am

***

SoZnanye пишет:...Другой вопрос, как его включить?...

Легко. Ответ лежит на поверхности, хоть у Плыкина, хоть в Азбуке:

Аз Буки Веди Глаголь Добро = Вначале Откровения Ведай, Говори Добро

SoZnanye, Вт Авг 30, 2011 10:49 am

***

Аз Бога Ведаю, Глаголю Добро...
может на эту тему рекламные щиты делать?!...
вот например если на эту тему соблазнить тех, кто рисует граффити!!))) что бы они Родную тематику поднимали на улицах, а не чуждую...

RareMan, Вт Авг 30, 2011 3:58 pm

***

SoZnanye пишет:Аз Бога Ведаю, Глаголю Добро...

Вот этим "переводом", типа, "я бога ведаю", мозги и затуманили. Есть ещё - "я буквы знаю" - из той же серии

Азбука выстроена в побудительном ключе - Ведай, Говори, Живите...

Аз не есть Я.
Аз-Азы - самое Начало.

Буки - Боуки - все Заветы и Откровения называются Книга (с большой буквы).

Рекламные щиты и граффити - хорошо, но кто этот процесс оседлает и куда его заведёт?

SoZnanie, в вашем регионе, у вас получается объединяться? Ну вот допустим для какой-нибудь совместной акции или постоянного взаимодействия?

SoZnanye, Вт Авг 30, 2011 5:24 pm

***

Некое объединение имеется, 5-7 человек.
вообще можно например начать с простых граффити, типа борьбы с алкоголем, только продумать хорошо, чтобы не было пропагандой от противного...
вообще бы насобирать таких тем, которые можно на стены подать.
и это вполне бы даже можно воткнуть в программу работы с молодежью в городе, были такие программы когда-то, чтобы стены серые разнообразить
в администрации можно надавить на поднятие культуры и эстетики города, если грамотно подойти к этому.

Дима, Вт Авг 30, 2011 10:12 pm

***

RareMan пишет:

Дима пишет:...Я считаю что  : ни мы, ни наши дети, ни наши внуки не умирают и не уходят в никуда. Всё в процессе. Не будем перекладывать на других, то что можем и должны сделать сами...

Я тоже так считаю Но при этом не строю иллюзий, понимая как нас блокируют "Свыше".
Получится приблизиться к Знаниям, пусть только Земных Предков - уже хорошо. Но для этого надо хотя бы остановить процесс деградации, хоть какого-то критического количества людей

У меня иллюзий тоже нету, зато есть "глубокая уверенность"( интуитивная, если хотите) что: никто нас не блокирует!?
Мне очень близка по "духу" версия о том что: мы сами выбрали земной путь на некоем периоде развития, в наших современных телах, на этой планете, со всеми ограничениями.

Земля - не самое худшее место во Вслеленной! Для кого-то - ад, для кого-то - рай.Мне ни просто интересно жить, я в какой-то степени постоянно нахожусь в шоке( или таком эйфорическом стрессе) от грандиозности происходящего.

Сознание ещё долго будет пытаться понять то - что реально "ощущается"( чувствуется, если хотите).
Как бы там не было, у нас нет внешнего врага. Скажем так: - кто-то из нас в "школе", кто-то в "тюрьме", кто-то на "перевоспитании", у "кого-то"- работа за всеми нами присматривать.  

Если условия игры такие, как я описал, пыжиться бесполезно. Надо делать то, зачем мы сюда пришли, вот только проблемма понять зачем и что делать? Лично я давно уже расслабил булки, пытаюсь поимать настроение, получаю удовольствие от каждой прожитой секунды здесь, со всеми проблеммами и бытовухой, наблюдаю и собираю информацию, накапливаю опыт. Для меня нет разницы между КОБ и "БИБЛЕЙСКОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ".

Почему?

Потому-что и то и другое - ЛИЧНОЕ ВИДЕНИЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА какими-то существами НА КОНКРЕТНОМ ПРОМЕЖУТКЕ ВРЕМЕНИ НА КОНКРЕТНОЙ ПЛАНЕТЕ. Грубо говоря: пошли они в жопу со своим "видением" процесса. Ни те, ни другие нам не объеснят происходящего. Зачем они нужны? Правильно, чтобы делать нам мозги. Отвечаю "сознанию": "делать мозги" - это фактически создавать эгрегоры, которые нами управляют, хорошо что только частично(благодаря Отцу скорей всего).

Нету ни добра ни зла. Есть жёсткий "закон обратной связи". Ни интелект, ни нравственность не играют решающего значения на нашем земном пути, проверенно на практике, кто бы там нам чего не впаривал. Пауза

RareMan, Ср Авг 31, 2011 8:10 am

***

Как говорится - о вкусах не спорят
И в сфере духовных понятий, предпочтения могут быть разными. По идее - они не должны мешать общему движению в одном направлении.

Дима пишет:... Грубо говоря: пошли они в жопу со своим "видением" процесса. Ни те, ни другие нам не объеснят происходящего. ...

Часто говорю примерно так Но и те и другие дают частички нужных знаний или понятий.

Вот у нас сейчас накопилась уже достаточная масса материалов, которые можно начать распространять.

Коллеги их выложили здесь:
Материалы Авторских Коллективов

Сейчас накачкой ИнфоПоля занимается практически только Авторский Коллектив.
Если Вы считаете, что материалы полезные, готовы подключиться к общему делу?
Например, взять социальные сети (Одноклассники, Вконтакте...), взять там свою бывшую школу - дать детям и учителям эти материалы, попросить прокомментировать (нам же нужно редактировать и улучшать изложение).
Готовы? - Начинайте. Это уже реальное дело, требующее огромных затрат энергии и времени.

С этим предложение обращаюсь и к SoZnanie - начните, а время покажет как пристроить идею с граффити.

(редактировано Тех.Сл.)

Дима, Ср Авг 31, 2011 6:19 pm

***

Давно уже, лет 5 назад, с интузиазмом, не жалея живота, времени и энергии пытался разговаривать и приобщать к информации, которую мы пидалируем, всех - кто попадал в мой радиус общения. Что вы думаете? Какой результат? Для меня это безследно не прошло, были сделанны глубокие выводы. Сейчас вообще стараюсь больше слушать и читать, и говорить только по делу и по возможности- коротко. О них(выводах) писАл ранее. В отличие от КОБ и других концепций, считаю что: нет ни "толпы", ни "коллектива", сюда( на Землю), каждый приходит со своей задачей. Да система существует, но на то и "гайка" чтобы накручивать "любую резьбу".

Мне интересен этот форум, ваша информация, я ценю ваш труд. Готов что-то сделать для вас, что будет в моих силах, но - ни для кого более тех, кто эту информацию сам ищет. А они, как и я, рано или поздно её находят сами. Так что про школу, однокласников( которые все без исключения за бабки рубятся), в гомосячном вконтакте ничего распростронять не буду. Простите и не просите меня. Если что-то могу лично сделать для вас, как -то или чем-то помочь вам лично, всё что в моих силах.

Аналитик, Ср Авг 31, 2011 10:43 pm

***

Дима пишет:Давно уже, лет 5 назад, с интузиазмом, не жалея живота, времени и энергии пытался разговаривать и приобщать к информации, которую мы пидалируем, всех - кто попадал в мой радиус общения. Что вы думаете? Какой результат? Для меня это безследно не прошло, были сделанны глубокие выводы. Сейчас вообще стараюсь больше слушать и читать, и говорить только по делу и по возможности- коротко. О них(выводах) писАл ранее. В отличие от КОБ и других концепций, считаю что: нет ни "толпы", ни "коллектива", сюда( на Землю), каждый приходит со своей задачей. Да система существует, но на то и "гайка" чтобы накручивать "любую резьбу".

Мне интересен этот форум, ваша информация, я ценю ваш труд. Готов что-то сделать для вас, что будет в моих силах, но - ни для кого более тех, кто эту информацию сам ищет. А они, как и я, рано или поздно её находят сами. Так что про школу, однокласников( которые все без исключения за бабки рубятся), в гомосячном вконтакте ничего распростронять не буду. Простите и не просите меня. Если что-то могу лично сделать для вас, как -то или чем-то помочь вам лично, всё что в моих силах.

Дима, ведь тебя не агитировать просят. Ты же общаешься с людьми в обычной жизни, и среди этих людей есть люди, способные воспринять нашу информацию. Ты её от них не скрывай.

А в школах с учителями общаться очень нелегко. Они (учителя) очень зомбированы и не умеют слушать. Поэтому подходы в школы нам пока недоступны. Начинать проникновение в школу надо с установления контактов с учителями, а это дело непростое, знаю по опыту.

SoZnanye, Чт Сен 01, 2011 8:19 am

***

Аналитик пишет:А в школах с учителями общаться очень нелегко. Они (учителя) очень зомбированы и не умеют слушать. Поэтому подходы в школы нам пока недоступны.

В общем на эгрегориальном уровне школы охраняются по полной программе, иначе господствующая мировая система давно бы канула в своей истории)))
могу по опыту сказать, что весьма с интересом воспринимают в инженерных техникумах и институтах, так как там люди думающие логически, но в гуманитариях обычно не сильны.

RareMan, Чт Сен 01, 2011 8:29 am

***

Вот по-этому и предлагаю работать непосредственно с подростками-школьниками.
В октябре попробую свою бывшую школу - потом расскажу.

Dweller, Чт Июл 26, 2012 11:20 am

***

Давно тут не писали...
Дам комментарии на то , что привлекло внимание при прочтении темы.
Поклоны на солнце на восходе и закате, ну прям сурья намаскар. Уж не знаю, от нас к индийцам или от них к нам пришло.
В это же время "питаются" солнцееды, пранаеды и т.д. В общем, Джасмухин и К. Давно читал статью, про то, что длина волны света в этот период, немного отличается от "после восхода" и в течении всего дня. Сейчас погуглил, но что-то не смог найти.

Значения слов, на днях натолкнулся как раз на Коран Из словаря Вашкевича Н.Н.

КОРАН – "священная книга ислама, содержащая изложение догм и положений мусульманской религии, мусульманских мифов и норм права"; араб. qur’аn "чтение". (БЭКМ).
От ар. القرآن ал-кур'а:н, производного от قرأ кара'а "восклицать", "читать". Букв. "чтиво". Того же корня рус. каранье, кричать, крокодил (см.), англ. cry. Однако этимологизация на ар. почве не приводит к смыслу. Как и большинство терминов ислама (см. ваду, ислам, закят, суфии, вакф, хадж, шахада, шахид, хиджаб, рамадан), слово Коран  рус. происхождения. Оно происходит от обратного прочтения рус. нарок "постановленье", "завет" (см. Даль), ср.: Ветхий Завет, Новый Завет, Веды (от ар. وعد ваъд "завет, обещание"). При этом, как оказывается, все четыре "завета" – пронумерованы. В частности, Коран нумеруется позой правоверных при молитве, когда они становятся на четвереньки (номер 4, отвечающий зеленому цвету), что по-арабски называется جبا жаба: (поза жабы). Ср. лягушка (см.). См. также богомол, гелий, Ра.


В принципе АЗ там , тоже как и у вас, в смысле "в начале" , а не инглинговском:

АЗ – "название первой буквы рус. азбуки"; (в выражениях ни аза не знать, азы науки, начинать с азов и т.п.) "начальные (элементарные) сведения". В других славянских языках имеет значение "я". Этимология не вполне ясна. (Черных).

От ар. وز вазз "гусь". Именно гусем (ср. начертание: ى)  в ар. алфавите изображается вариант Алифа, называемого в обиходе  وز вазз "гусь". Его официальное название алиф максура (مقصورة  ألف), букв. "Алиф укороченный", что  противоречит факту. По изъятии из слова максура приставки и окончания, и прочтении корневой части в обратном направлении получаем смысл этого названия: РУСК. Это действительно "русский гусь", который изображён на древнеегипетской фреске в качестве создателя мира (читай империи). Гусь в качестве символа Руси выбран потому, что рус. буква Глагол в древне-арамейском алфавите совпадала по начертанию с буквой Реш (ר), отчего рус. слово гусь стало совпадать в еврейском прочтении с названием Руси. Значение "начало" у буквы Аз возникло не только по причине начального положения буквы, но и потому что предлог от этого ар. корня إزاء 'иза:'а означает также "находиться впереди". Эта же конфигурация повторяется в десятой букве под названием Йа: ي. Хотя числовое значение её – 10, она помещена в другом ар. алфавите (не счетном) на последнее место таким образом, что по звучанию названия она совпадает с последней буквой рус. азбуки (Я). Обращает на себя внимание, что индивидуумы одной части в прошлом единого славянского этноса называют себя первой буквой рус. (и ар.) алфавита (Аз), индивидуумы другой части – последней буквой тех же алфавитов (Я). Единственное тому объяснение – то, что в ар. алфавите эти две буквы имеют одинаковое начертание (силуэт гуся). Слово я в рус. языке происходит, тем не менее, не от названия буквы, а от ар. جاي йай (гай, джай) "иду", употребляемого в ответ на зов. Это означает, что Аз как местоимение – вторично, эта функция перенесена на первую букву по сходству начертания с последней буквой, название которой совпало по звучанию с местоимением. С точки зрения физиологии, Аз (гусь), находясь в первой клетке алфавитно-цифровой матрицы, является ярлыком файла, запускающего менструальный цикл (в 28 дней, по букве на каждый день), в первый день которого в женском организме подается команда на овуляцию. Одновременно по числовому значению, соответствующему номеру красного цвета, "Гусь" подает команду на приток крови к матке для вымывания старой яйцеклетки. В ар. счетном алфавите буква Йа десятеричная замещает исконную ар. десятку, которая вытеснена ею в рус. кириллицу: i. Ар. название гуся происходит от глагола أز  'азза "свистеть", ср. рус. название гусей: свищи.

Вообще, идея у него интересная. В "двух словах":

Русский и арабский – системные языки мозга любого человека, независимо ни от географии, ни от истории.

Слово относится к тому языку, в котором оно легко объясняется.

Всякое русское слово или выражение, не имеющее мотивации в русском языке, получает объяснение через арабские корни. Понятно, речь не идет о явных заимствованиях из других языков. Что касается арабских немотивированных слов, в частности это все термины ислама, то их понять можно только через русский язык.

Объективной предпосылкой разнонаправленного чтения составляет то, что русский язык – левый, а арабский – правый и по направлению письма и по другим особенностям культуры носителей, с чем мы познакомимся позже. Реально около 20 % всех случаев прояснения смысла русских слов требует обратного прочтения.

От вопросов о истории, времени разделения праязыка и т.д. он (в том, что я успел прочесть) уходит. Типа, это не моё дело, я лингвист, вот мои аргументы.

В связи с тем что нашлось за последние дни,хотелось бы услышать ваше мнение по поводу, следующих товарищей, ну кому знакомы:
1. Вашкевич Н.Н.
2. Чудинов В.А
3. Шубин-Абрамов А.Ф. (Всеясветная грамота)

RareMan, Чт Июл 26, 2012 7:50 pm

***

Dweller пишет:Поклоны на солнце...

Dweller,

мы ещё это место не раскрывали, но вот такое словосочетание некорректно.

По Корану (Алкоран) посмотрите ещё здесь:

https://russia-magna.forum2x2.ru/t51-topic

То, что русский и арабский - реверсные братья, использовано и в Изложении, ближе к текущему концу:

https://russia-magna.forum2x2.ru/t35-topicc

Вашкевич - очень нравится, где говорит непосредственно о языке. Где начинает уходить в нумерологию и цвета - не притягивает.
Чудинов - ранний интересен, потом он увлёкся, стал выдавать расклады, которые не выглядят убедительными.
К Всеясветной Грамоте отношусь недоверчиво.

Аналитик, Чт Июл 26, 2012 8:13 pm

***

Dweller пишет:В связи с тем что нашлось за последние дни,хотелось бы услышать ваше мнение по поводу, следующих товарищей, ну кому знакомы:
...........
3. Шубин-Абрамов А.Ф. (Всеясветная грамота)

Отношусь с интересом, но в их "тусняк" не лезу.
Если интересно, можете ознакомиться: https://russia-magna.forum2x2.ru/t62-topic

Dweller, Пт Июл 27, 2012 6:37 am

***

RareMan пишет:Допустим в это время Вы наблюдаете за мной, на расстоянии метров в 20.
Я стою лицом в направлении к Солнцу, руки слегка разведены в стороны, ладони обращены к Солнцу.
Вы слышите монотонные звуки, больше похожие на равномерное бубнение-мычание.
Периодически я делаю наклоны вперёд.
Периодически провожу ладонями около лица - как мусульмане.
Периодически соединяю руки круговым движением в районе солнечного сплетения.
Пока на этом остановимся.
Что Вы скажете про меня?

Прошу прощения, наклоны ) Просто не цитировал, а написал по-памяти )

Вы говорили ,что они разделились около 8000 лет назад, где про это можно почитать?
Вот эта табличка из этой темы https://russia-magna.forum2x2.ru/t35-topic
http://www.hot.ee/tartaria/images/runy.jpg - откуда и что это?

Если интересно, можете ознакомиться: https://russia-magna.forum2x2.ru/t62-topic

Спасибо , это я прочёл , но также попадалось интервью с Гриневичем, где он её критикует и приводит простой вопрос "Где хоть один документ на ней?", что , на мой взгляд, вполне резонный вопрос.

Стоит ли читать Платона Лукашевича?

Хочется почитать Лицевой свод Ивана Грозного , но вот буквы не совсем понятны
Какой есть хороший учебник, по тому, как читались и произносились все эти буквы?

Аналитик, Пт Июл 27, 2012 8:54 am

***

Dweller пишет:

Если интересно, можете ознакомиться: https://russia-magna.forum2x2.ru/t62-topic

Спасибо , это я прочёл , но также попадалось интервью с Гриневичем, где он её критикует и приводит простой вопрос "Где хоть один документ на ней?", что , на мой взгляд, вполне резонный вопрос.

"Документов" хватает, хотя бы на вышивках. И очень много общего с руницей. Возможно, речь идёт об одном и том же, но рассматриваемом в различных ракурсах.