Мы далеко уклонились от обсуждения темы ветки. Наверно надо будет подчистить.
RareMan пишет:Проблема №1 в России одна - сейчас Россия начнёт проваливаться в Демографическую Яму.
Этот провал будет катастрофически усугубляться повальным рождением умственно неполноценных детей (сейчас об этом пока молчат).
Через 20 лет (если мирно проскочим 2015-2022 годы) мы будем иметь ушедшее поколение "последних студентов" и пришедшее, мягко говоря, "не умеющих рассуждать".
Я не вижу эту проблему в числе первых. По крайней мере в той формулировке, которую Вы предлагаете.
Рассмотрение голых цифр не даёт адекватного представления.
Если мы рассматриваем убыль населения преимущественно ведущего паразитический образ жизни на других членах общества и биосфере в целом, а в это время пусть медленными темпами, но идёт прирост населения, ведущего не паразитический образ жизни, то это уже и не выглядит проблемой.
Согласно официальным данным общая численность населения уже не падает, даже выросла.
Определяющим будет качество населения, и в первую очередь - культура мышления.
Да есть убыль, но это позволит высвободившиеся ресурсы направлять на тех, кто есть. Вопрос чему учить и что делать прямо сейчас, чтобы эти действия были в русле концепции освобождения от внешнего паразитического управления.
RareMan пишет: пишет:
Уже сейчас вовсю идёт процесс деградации АРИЙСКИХ областей.
Каких именно и в чём конкретно Вы видите эту деградацию?
RareMan пишет: пишет:
Не позднее, чем через 9 лет, встанет необходимость принудительного заселения России.
Какой проблемой будем заниматься: Нормо*часом, справедливостью во всём Мире, глобальной экономикой, заботой о неграх?...
Даже в условиях ограниченных ресурсов мне не хотелось бы упускать из вида и терять целостность "картины".
Для меня сейчас
вопрос № 1 - выстраивание системы получения качественной объективной управленчески значимой информации с "мест", её хранение и обработка.
Слишком много управленческих ошибок возникает из-за недостаточности или отсутствия объективной информации с мест.
Знаю как формируется сегодняшняя статистика, поэтому делаю соответствующие поправки. Но нет ничего лучше объективной информации "от первого лица".
Та или иная реализуемая социальная модель требует оперирования информацией о тех или иных контрольных параметрах.
Одна модель - одни параметры;
Другая модель - другие параметры.
Идеальный вариант - получение информации о контрольных параметрах для всех моделей, чтобы можно было анализировать правильность выбора той или иной модели.
Если мы не знаем какую модель мы хотим воплотить, то как мы выберем контрольные параметры для управления: собой, семьёй, коллективом, хозяйством района, области, планеты в целом?
Вот Вы сейчас предлагаете продавливать антиалкогольные законы.
Я знаю, что толку от этого будет чуть больше, чем 0. После последних повышений цен многие занялись самогоноварением. И никакой закон им не помеха.
Кроме того, уход самогонщиков в тень бьёт по существующему бюджету и может получиться как в том анекдоте:
- Папа, водка подорожала, это значит ты будешь меньше пить?
- Нет, это значит, что вы с мамой будете меньше есть.
А вот если создать действенные информационные блоки, ясно и однозначно показывающие негатив употребления наркотиков и в качестве альтернативы этому - позитив здорового образа жизни, то я обоснованно считаю, что мы воспитаем в достаточно короткий срок слой людей, которые "завяжут с наркотой".
В качестве примера - Невнятный антиалкогольный плакат, на котором нарисована бутылка водки, рюмка и лужа этой водки. А рядом черная клякса и надпись: "Водка белая, а репутацию чернит".
Толку от этого плаката чуть выше 0. Не многие знают, что такое "репутация", а уж тем более, что означает выражение "чернить репутацию".
А те кто знают, что такое "репутация" и как её "чернят" впадают в ступор услышав фразу - "ты меня уважаешь, тогда выпей со мной".
Raiart, в конце статьи по Вашей ссылке 