Слова, Понятия, Образы

Alex85 пишет: ...буквы О и М, либо женский образ.

Alex85,

что естественно, ведь это "ОМ". Но виделось ли это ДО поворота?

Нет, до поворота виделась только луна и звезда,  а остальное выглядело какими-то иероглифами.

Купол храма или шапка восточного султана. ОМ разглядела уже после прочтения сообщения Алекса.

Alex85 пишет: ... либо женский образ.

Существует специальный термин:

- Ментально рождённая Дочь;
- в Уме рождённая Дочь;
- Духовно рождённая Дочь.

Но я бы НЕ рекомендовал лезть в ЗомбиПедию...


* * *


Давайте представим, вы=ученики, которые делают Первые Шаги по овладению НЕпознаваемым в принципе.

У вас в руках некий Сакральный Текст (Гимн, Вирши, Стих...), у которого есть пометки Начала и Конца ПРОЦЕДУРЫ.

А теперь, наводящие вопросы ученикам, БЕЗ углубления.

Посмотрите внимательно на изображение этой пометки и скажите:

- Когда? (Время суток)

- Когда? (Время месяца)

- Где? (Рекомендуемое место)

- КОМУ?

И в завершение,


- КАК вы будете делать первые попытки СИНХРОНИЗАЦИИ вибраций с "КОМУ?" ?



* * *

P.S.

Сейчас легко выучим два слова по-фински:

virsi= Гимн

runo= Стих

Я бы предпочла:
1. Когда? (время суток)-- самый-самый рассвет;
2. Когда?(время месяца) -- последняя четверть;
3. Где?( рекомендуемое место) -- открытое пространство: вершина холма, горы, водная гладь;
4. Кому?-- предпочла бы Солнце.
5. Синхронизация -- обратиться самой, а потом почувствовать внутренне нарастание энергии.

1. Ранее утро перед Рассветом
2. Растущая луна.
3. Горы или высокие холмы.
4. Солнцу.
5. Судя по всему нужно произносить "ОМ".

Со свитком оказалось неожиданно!

1. На днях вечером видел самое начало месяца, как она высилась над горизонтом. Теперь думаю, что после ухода Солнца.

П.С.

А не дерево ли на холме?

1. На закате
2. Луна в первой четверти
3. Горы или холмы
4. Солнцу, как воплощению Абсолюта
5. Произносить "ОМ"

Я, по традиции, к шапошному разбору.
Выскажу мое видение ОМ.

- Когда? (Время суток): ночь

- Когда? (Время месяца): новолуние, мне даже видется идеальный для "процедуры" месяц, когда новая Луна становится рядом с звездой Сириус, но т.к. я в асторономии полный дуб, не знаю бывает ли такая комбинация в принципе.

- Где? (Рекомендуемое место): я вижу там вообще облака, но т.к. это слишком изменчивый фактор, то вода. Перед практикующим должен быть водоем.

- КОМУ? : Солнышку, опосредовано через её отражение Луной.

- КАК вы будете делать первые попытки СИНХРОНИЗАЦИИ вибраций с "КОМУ?" ?: сначала очистить разум от мыслей и, выбрав точкой концентрации Луну, но "видя" за ней Солнце проговаривать ОМ, наверное так, как это описано в раннем переводе Ока Возрождения.

Тапки пользуйте с мягкой подошвой, пожалуйста :-)))

Роман Зерно Абсолюта пишет:

Тапки пользуйте с мягкой подошвой, пожалуйста  :-)))

Так на Вас, уважаемый, не напасёшься, поэтому у нас санкции на тапки наложены!

Стоит ли бояться САТАН хорошему человеку?


Поскольку библейский САТАН - понятие упоминающееся ещё в "ветхом завете", то и начальное значение смотрим в соответствующей энциклопедии:

САТАНА́ (שָׂטָן, Сата́н; הַשָּׂטָן, ха-Сатан). В своем первоначальном значении Сатана — имя нарицательное, обозначающее того, кто препятствует и мешает. В Библии Сатана не демоническое существо, антагонист или соперник Бога...

т.е начальное библейское значение САТАН – НЕ клеветник, а тот, кто ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ.

кому/чему противодействует – давайте посмотрим...




***

1Цар.18:10
И было на другой день: напал злой дух от Бога на Саула

***

2Цар.24:15
И послал Господь язву на Израильтян от утра до назначенного времени; [и началась язва в народе] и умерло из народа, от Дана до Вирсавии, семьдесят тысяч человек.

***

2Цар.24:16
И простер Ангел [Божий] руку свою на Иерусалим, чтобы опустошить его; но Господь пожалел о бедствии и сказал Ангелу, поражавшему народ: довольно, теперь опусти руку твою. Ангел же Господень был тогда у гумна Орны Иевусеянина.

***

2Цар.24:1
Гнев Господень опять возгорелся на Израильтян, и возбудил он в них Давида сказать: пойди, исчисли Израиля и Иуду.

***

1Пар.21:1
И восстал сатана на Израиля, и возбудил Давида сделать счисление Израильтян.

***

Рим.9:20
А ты кто, человек, что споришь с Богом?

***

Исаия, 45:
7. Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
9. Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: «что ты делаешь?»...

***




***

- если человек в оценке какой-либо ситуации руководствуется НЕ Истиной, а своим субъективным представлением о Ней, возводя его в "истину", противопоставляет ли себя такой Я-Центризм Высшему Разуму?
- будет ли Высший Разум противодействовать такой местечковой оценке "...потому что путь [твой] не прав предо Мною..."(Числ.22:32)?
- объявит ли такой Я-Центризм это противодействие Злом?

- вопросы риторические.

***



***

Так может просто НЕ стоит ПЕРЕТЬ против ИСТИНЫ?

***



***

тогда НЕ БУДЕТ и того, кто ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ

***



***

Остается библия под названием "новый завет", в котором по факту есть только - НАЗВАН.

например:
Мф.6:13, Откр.12:10, Ин.8:44

Очень удобная позиция, чтобы валить на кого-то СВОИ КОСЯКИ.

Вот только есть одно НО !!!
- ИСТИНА - это ПРОКУРОР, обвиняющий исключительно ПО ФАКТУ, без всякой клеветы.

Вот о таком ВРАГЕ говорит всё Христианское сообщество, да ещё и гордится борьбой с "ним".

Иуд.1, 9-11:
Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда...
А сии злословят то, чего не знают; что же по природе, как бессловесные животные, знают, тем растлевают себя.
Горе им, потому что ... в упорстве погибают...

***

PS:

Контроль состояния - неотъемлемая часть любой умной Системы. Проявление реакции Свыше на каждое отклонение от нормы - НОРМА.

Если элемент НЕ внимает и продолжает упорствовать, он получает весь спектр проблем (адекватная реакция со стороны Закона). Если возвращения в русло не происходит, элемент просто отключается от Системы - раз сам с усам, сам и разгребай как хочешь возрастание энтропии (второе начало термодинамики)

Дополню вот этим:

RareMan пишет:ЗЛО.

(Первой открываем Зомбипедию)

"Зло — антагонизм добра,
нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию «добро», обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности.

Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий(???).

В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. (А если у людей получает отрицательную оценку или порицание ИСТИНА, Объективное ДОБРО?) Например, и ложь, и безобразие подходят под понятие зла. В более тесном смысле зло обозначает страдания живых существ (А если они страдают от Объективного ДОБРА?) и нарушения ими нравственного порядка ...

...   связанный с утратой оснований различения зла и добра..."

(Просто, как дополнение к теме - "СВА.." - https://russia-magna.forum2x2.ru/t114-topic#10444  и https://russia-magna.forum2x2.ru/t114-topic#10445)

Andy33 пишет:Бремя – Телега Жизни, Крест, Рука Судьбы
- происходит от той же основы, что и беру, брать (см.) в значении «несу, нести» /Н.М.Шанский, этимологический словарь/

(сразу вспоминается Бога-Тырь = Бога-Нести)  

И тут уж кому Дар-, кому Кар(а)-

У нас имеется совершенно прямое построение с cанскритского Bhr :

- для наглядности показываем стандартные умолчания при прочтении Bhr = B(h)r(a)

- и добавляем обозначение глагола в русском языке ...= Бра(ть).


С этим глаголом тоже есть интересный момент, - у него отсутствует ЗАКОНЧЕННОЕ прошлое время.


-Что делать? - Брать

- Что сделал? - ....

Если мы говорим:"Брал",- то это значит, брал и м.б. возвращал неопределённое количество раз, НЕ навсегда, НЕ окончательно, попользоваться...

Чтобы получить нужное время, мы или усложняем глагол:

- Забрать - Забрал,

Или используем другой глагол:

- Взял.


(кстати, во французском Bra(s) - понятие, связанное с рукой)




* * *


Есть ещё интересный "глагол" "в побудительном наклонении" - НА!.

Прямой его смысл = ДАР.




* * *

Цепочка:

Холи(ть) - Holy - Hole

(в эст. Hooli(ma) )

Andy33 пишет:Стоит ли бояться САТАН хорошему человеку?


Поскольку библейский САТАН - понятие упоминающееся ещё в "ветхом завете", то и начальное значение смотрим в соответствующей энциклопедии:

САТАНА́ (שָׂטָן, Сата́н; הַשָּׂטָן, ха-Сатан). В своем первоначальном значении Сатана — имя нарицательное, обозначающее того, кто препятствует и мешает. В Библии Сатана не демоническое существо, антагонист или соперник Бога...

Вы совершенно забыли Мантру SA - TA - NA - MA

Атомарная форма мантры Са-Та-На-Ма (Sanskrit: स त न म) - Сат-Нам (САТ(а)НААМ)

...The individual syllables of sa ta na ma are letters in the Sanskrit alphabet and are also the linguistic root in the common Sanskrit phrase “sat nam”...

स त ना म - उसी का नाम सत्य है।

Сатнам (Гурмукхи : ਸਤਿ ਨਾਮੁ) — это основное слово, встречающееся в сикхском священном писании под названием Гуру Грантх Сахиб . Это часть шабада Гурбани , называемого Мул-мантрой , который ежедневно повторяют сикхи. Это слово следует за словом «Эк-онкар», что означает «Есть только одна константа» или обычно «Есть один Бог». Слово сат означает «истинный/вечный», а нам означает «имя». [1] В данном случае это будет означать «чье имя — истина». [2] Сатнам относится к Богу, поскольку Имя Бога Истинно и Вечно.

Слово нам в сикхизме имеет два значения. «Это означало как применение, так и символ Всепроникающей Высшей Реальности, поддерживающей вселенную. Гуру Нанак в своих учениях подчеркивал необходимость повторения Сат-Нам для реализации Всепроникающей Высшей Реальности». [4]

https://en.wikipedia.org/wiki/Satnam

вариант звучания:




а что у нас при крещении ?

дунь - фу, плюнь - тьфу : выражение неприязни и пренебрежения, трижды отрицание/отвержение как доказательство искреннего и непреложного отречения от принадлежности

- всё,  до свидания !!!

Теперь борись с тем во что наплевал

Но "Бог" с человеком только в том случае, если человек с "Ним", а здесь можно ставить многоточие…

Lotto Capoferri Magnum Chaos

ПЕКЛО

Испечь/Испекать (до готовности/спелости), Попечение, Опекать - Сделать Годным, Привести в Зрелость - "...ставить в вольный дух нежидкое яство, до поспелости..." (Даль)




Неудивительно, что параллельно с Пекло идёт и РАЙ:




В древнегреческом Пекло - Pix, а в новогреческом - Infernus - смотрим почему:

Чёртова Мать

Кто это?

В сети встречается сравнение сложный от ложь, в значении враньё. Сложно - ложно.


По мне так подмена понятий. Известные выражения "хорошо сложен" и подобные.
Ложить, ложиться, положить, лежать и т.д.

Ложь в значении враньё вошло в обиход относительно недавно?
Слово ложь однокоренное с Класть и Ладить и означает примерно тоже самое?
Клад - однокоренное к ложить?  к Ладу?

Само слово сложный - буквально "покладено вместе"?

Интересный вопрос..... А если самому подумать? Сейчас две трети населения " шибко неграмотные". Нельзя же сомневаться в себе, если у собеседника/ков уровень детского сада.
Два абсолютно разных слова. Совершенно разные значения. Вот, навскидку:

Однокоренные к слову сложный
Общий корень в словах: лож
архисложный

возлагать

возложение

заложник

осложнение

осложнять

предложение
слагаемое

слог

сложение

сложить

сложнейший

сложно

сложность
сложноцветный

спецпредложение

телосложение

усложнение

усложненность

усложнять

усложняться..."
Это Яндекс нам в помощь. Первая же ссылка.
Вот еще:
"...Однокоренные и родственные слова «ложь»
Родственные для «ложь» слова — это лексемы, близкие по смыслу, с корнем –ложь–, принадлежащие к разным частям речи. ложь — существительное, корень слова — ложь, имеет следующие однокоренные слова:

залгаться
изолгаться
лгать
лгунишка
лгунище
лгунья..."
Где-то так...

Если Сложно = Ложно, то Просто, должно быть Правдиво (Святая Простота)
А т.к. любое Сложно состоит/складывается из того, что Просто, сразу получаем внутреннее противоречие:

Сложно - не всегда Ложно
Просто - не всегда Правдиво

Ложный - это всегда НЕ настоящий / искажающий суть, а Подложить не тоже самое, что Положить