Понравившееся видео

Ох. Стоит посоветовать смотреть предыдущие видео с закрытыми глазами. Думаю тогда начнёт доходить что и как она говорит.  :-(((
Я к тому, что девушка без сомнения красивая.
Но смысл в ее словах уловить крайне сложно. Винигрет из чужих мыслей, урывочных цитат и запинаний.
Если бы она хотя-бы писала план изложения перед видео, может это бы и не выглядело ответом у доски совершенно не подготовленного, но очень говорливого ученика, который пытается за обилием слов, скрыть незнание предмета.
По крайней мере это мое впечатление.

Вот Гаррус выдал два ролика. Второй ещё не посмотрела. И не буду, это точно!
А первый — полный бред .... Девица на полном серьёзе предлагает обрести тотальное спокойствие, вернувшись в свое перинатальное прошлое... Это как— мама, роди меня назад?.... Ну и т.д., под каждой фразой можно писать расширенный коммент! Блин! Учитель. Нирванистка-буддистка....

Ну почему столько халявщиков, а? И уже не надо думать, откуда к тебе занесло столько проблем, неприятностей, недобрых людей... Сядь, ляг, ори "мама, роди меня назад, хочу в свое светлое перинатальное прошлое!" Зачем расти, лежи и ищи бога внутри себя....

И самое печальное, что Эта уже не вырастет! Она заменила основополагающий принцип ( говоря ее словами) "у бога только две руки, и обе они твои" на "бог во мне, надо его только найти". Ну чему может научить человек, у которого жизненного опыта ноль в степени бесконечность???
Но плохо не это. Плохо, что некоторые из нас упорно не хотят работать над собой. А находят очередного гуру с его предложением лёгких путей.
Я не права? Давайте поспорим.

Второе видео стоит посмотреть, я с него начинал. Там про отношения.

Похожую картинку, как на первом видео я видел много лет назад.
Да, описание Риты по ощущениям, чувствами, не как мы привыкли по форуму - логически. Но чужое восприятие может отличаться.

Не буду спорить. Но прожив на свете 66 (и хотелось бы надеяться достойных) лет, точно знаю: всё постигается с помощью собственного лба и ближайшей стенки.

про доминирование в супружеских отношениях

Эвелина пишет:Вот Гаррус выдал  два ролика. Второй ещё не посмотрела. И не буду, это точно!
А первый —

Вот тут некоторое дополнение:



И я видел однажды похожую конструкцию, перед тем, как вышел на форум.

Большой Взрыв...

возьмём, например, цитату из сети:

Считается, что Вселенная бесконечна, хотя мы и не видим ее всю целиком. И еще мы знаем, что Вселенная расширяется. Если мы посмотрим назад по оси времени, мы, соответственно, увидим, что она сжимается. А теперь вопрос: если мы сжимаем бесконечность, в какой момент она перестанет быть бесконечной и превратится в «нуль»? Правильный ответ: НИ В КАКОЙ! Бесконечность так и останется бесконечной, даже если мы ее бесконечно сожмем. То же самое и со Вселенной: она была бесконечной в каждый момент ее истории, в том числе в момент Большого взрыва.

А чтобы доказать существование инфляции, связанную с Большим взрывом, необходимо доказать наличие "В-поляризационной моды", которая на сегодня существуют только в теории.
По-этому и с пониманием возраста Вселенной (что всё началось именно 13,7 млрд. лет назад) на самом-то деле не всё хорошо:




По-этому и крутят-вертят возраст как ХОЧЕТСЯ, подгоняя формулы под ТЕОРИЮ:




Но если Вселенная бесконечна и всегда была бесконечной, то и теорию Большого Взрыва нужно рассматривать только как ЛОКАЛЬНЫЙ процесс в какой-то её части

.

Andy33 пишет:Большой Взрыв...



Но если Вселенная бесконечна и всегда была бесконечной, то и теорию Большого Взрыва нужно рассматривать только как ЛОКАЛЬНЫЙ процесс в какой-то её части

.

И вот это, скорее всего, ИСТИННО.

А как из конечных элементов сложить безконечность?

Andy33 пишет:... то и теорию Большого Взрыва нужно рассматривать только как ...

.

... Изначально ложную теорию для Толпы.

В тему того, что сейчас обсуждается в Процессах.

Преступления над своими в ЛДНР

Т.е. это нормально выкладывать видео с таким количеством матюков?

Гаррус пишет:
А как из конечных элементов сложить безконечность?

принцип:
СТРУКТУРИРОВАНИЕ -> РАЗУПОРЯДОЧИВАНИЕ -> НОВОЕ СТРУКТУРИРОВАНИЕ  -  присущ только неравновесным подсистемам, но он НЕ распространяется на ОБЩУЮ равновесную систему

— Вечность - то что не «было» ранее и не «будет» потом, а только «ЕСТЬ» всегда, неделимое ни на «до», ни на «после». Статика, совокупная неподвижность в существовании.
— Бесконечность - неограниченность процесса, возможность непрерывного и бесконечного продолжения чего-то.

Например на картинке из поста ( https://russia-magna.forum2x2.ru/t215-topic#10264 ) :



— Вечность - это вечное существование самого объекта ("колесо")
— Бесконечность - неограниченно продолжающаяся смена форм (змея-дракон)

Вселенная в терминах религии и есть Абсолютный "Бог", который НЕИЗМЕНЕН
Внутри неё метаморфозы есть, но они являются следствием идущих процессов внутри неё.

Совокупность Статики (Бог Неизменен) и бесконечной смены и перехода внутренних форм одна в другую (Аз Есмь Альфа и Омега) и есть то, что можно назвать Абсолютом

Аргумент про Трансцендентность — НЕ состоятелен

Трансцендентное бытию (сущему) существовать не может, т.к. существование бытия (сущего) ВНЕ самого сущего (бытия) - абсурдность (бытие и есть существование), а причинный ряд — БЕСКОНЕЧЕН

любое предшествующее состояние из чего-то происходит (возникает во времени, т.к. не существовало раньше), а если бы оно существовало всегда, то его следствие не возникло бы во времени, а также существовало бы всегда.

если необходимая Сущность не принадлежит Миру и порождает его, то она влияет на Мир извне, то есть влияет на него во времени, а т.к. понятие времени относится к Миру, то эта необходимая Сущность может быть только частью Мира, т.е. не может быть ВНЕ Бытия.

по-этому, отвечая на вопросы:
— Бог Сущий (существует ВЕЧНО или нет) - ???
— есть ли Бог у Бога (Причина Существования Бога) - ???

попадаем в позицию НЕРАЗРЕШИМОГО внутреннего противоречия теории Трансцендентности и Причинности Бытия:
- НЕ может существовать (пусть и в др. форме) то чего раньше НЕ существовало:

Больше никаких потопов и ядерных войн 19-го века )

37-41 55-56