Истоки КОБ

пишет:в КОБ использована теория и терминология взятая из Советских исследований, частично озвученных на Президиуме Академии Наук СССР в апреле 1982 года, членом Пагоушского Комитета, секретарём секции общей физики и астрономии, академиком Моисеем Александровичем Марковым.

пишет:№ 10103-922 от 23.12.2008

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ПРЕЗИДИУМ

РАСПОРЯЖЕНИЕ

О подготовке отчетных материалов о деятельности Россий­ской академии наук в 2008 году

В соответствии с Федеральным законом от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», поручением Правительства Российской Федера­ции от 15 декабря 2006 г. № МФ-П7-6002, Уставом Российской академии наук (статьи 27, 40) и Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы (далее – Программа) Российская академия наук по итогам года представляет следующие отчетные материалы:

Доклад Президенту Российской Федерации и в Прави­тельство Российской Федерации о состоянии фундаментальных наук, при­кладных наук в Российской Федерации и о важнейших научных достиже­ниях Российской академии наук в 2008 году (далее – Доклад Президенту РФ);

Отчет Президенту Российской Федерации и в Прави­тельство Российской Федерации о научно-организационной и финансово-хозяйственной деятельности Российской академии наук в 2008 году (далее - Отчет);

Отчетный доклад Президиума Российской академии наук о научных достижениях Академии и научно-организационной работе Президиума РАН в 2008 году (далее – Отчетный доклад) в 2-х частях: «Научные достижения Российской академии наук в 2008 году» (часть I); «Научно-организационная работа Президиума Российской академии наук в 2008 году» (часть II);

Доклад в Минобрнауки России и заинтересованные федеральные органы исполнительной власти о ходе реализации плана фундаментальных научных исследований РАН на 2008 год в рамках мероприятий Программы (далее – доклад в Минобрнауки России).

пишет:26 мая 2009 г.
Утреннее заседание
Начало в 10 часов
Окончание в 14 часов 10 минут

Заседание проходит в Большом зале Российской академии наук.
На заседании присутствуют 370 академиков (приложение 1) 551 член-корреспондент РАН (приложение 2), 227 делегированных научных сотрудников научных организаций, подведомственных РАН (приложение 3) директора научных учреждений, президенты научных обществ и ассоциаций, руководи¬тели управлений и самостоятельных отделов Президиума РАН, ответственные сотрудники аппарата Президиума РАН, представители прессы.
Всего около 1300 человек.

пишет:Академик Осипов Ю.С. предоставляет слово главному ученому секрета¬рю Президиума РАН академику Костюку В.В. для сообщения о нарушении процедуры выборов в РАН по Отделению историко-филологических наук РАН.

пишет:Академик Осипов Ю.С. предлагает включить в бюллетень тайного голосования по выборам члена-корреспондента РАН по Отделению историко-филологических наук РАН по специальности «языкознание» кандидатуру ПлунгянаВ.А.

(принято единогласно)

RareMan пишет:Вы же, наверное, обратили внимание хотя бы на Плыкина - все работы засекречены. То же самое и по всем остальным, на уровне "жреческих знаний".

Но результатами кто-то пользуется.

1. мир физических объектов и состояний. (Материя)
   
2. мир психических и ментальных состояний сознания. (Мера)
   
3. мир объективного содержания мышления (сюда входят содержание научных гипотез, литературные произведения и другие независящие от субьективного восприятия объекты). (Информация)

RareMan пишет:Не вижу "Знание-Сила" с "Часом Быка" - и тут нет, это 1971-1972 годы, если правильно помню.

RareMan пишет:Вы же, наверное, обратили внимание хотя бы на Плыкина - все работы засекречены. То же самое и по всем остальным, на уровне "жреческих знаний".

Но результатами кто-то пользуется.

naivny2010 пишет:По Плыкину есть вопросы. Вот его видео http://oko-planet.su/science/discussion_club/78023-akademik-vdplykin-demonstriruet-model-vselennoy.html
Есть и другие, но везде повторяется им один момент, где он говорит о нагревании воды по экспоненциальной зависимости. Однако, движением руки или на приводимом им графике указывается логарифмическая зависимость. http://encyclopaedia.biga.ru/enc/science_and_technology/LOGARIFM.html

Как это объяснить, чтобы это сочеталось со званием доктора технических наук?

naivny2010 пишет:Жаль нет видео опытов. Как говорится, лучше один раз увидеть!
Я просто уже насмотрелся в интернете всяких Красновых, Саллей, Ацюковских и т.д.
Без досконального анализа можно поверить на слово. Но при детальном рассмотрении, многое рушится как карточный дом.
Вот, например, опыт с водой. В одном из видео Плыкин сказал, что нагревал воду по экспоненте в течение 2.5 часов, после чего проявилась сотовая структура. Можно предположить, что менялись два параметра - температура и давление. Путем перебора в принципе можно попытаться воспроизвести. Но нужно детальное описание. Не плохо было бы, если была бы хотя бы фотография проявившейся структуры.
Дал ссылку на видео одному знакомому физику, работающему в теории струн. Он сказал, что это бред.
Нужен опыт. Хотя бы по V-образному следу. А так, очень много в умолчаниях, а по оглашениям есть вопросы.

RareMan пишет:А чем Вам не понравился Ацюковский?

naivny2010 пишет:

RareMan пишет:А чем Вам не понравился Ацюковский?

Его эфиродинамические представления сильно расходятся с сегодняшними представлениями физиков-ядерщиков.

пишет:Лженаукой является современная теоретическая физика. Как отличить науку от лженауки? Наука — это поиск, это исследования, а не запрет. Если вы в результате своих деяний приблежаетесь к пониманию существа дела, то это наука. Если вам запрещают это делать, и вы отходите в сторону, ради сохранения престижа действующей школы, то это и есть лженаука. Понимаете? Когда-то Путин сказал, что он отберет у академии наук 10% в силу, я так понял, ее недостаточной эффективности. Тогда я сказал, что всем повезло, что я не Путин. Потому, что я бы отобрал не 10%. Я бы выгнал всех теоретиков, заставил бы их заниматься другим направлением, которое они вообще забросили. И процентов 40 они бы лишились сразу.

naivny2010 пишет:...Его эфиродинамические представления сильно расходятся с сегодняшними представлениями физиков-ядерщиков. Представления Ацюковского о протонах и нейтронах в виде тороидальных эфирных вихрей не соответствуют современным представлениям по всему спектру кварков, нейтрино, мюонов, глюонов и т.д., включая античастицы...

naivny2010 пишет:Но Плыкин все время ссылается на Библию, а в ней много извращений. Тогда можно предположить, что он ссылается не на Библию вообще, а на свое собственное понимание того, что написано в Библии. Так? Тогда понятно, как это все может соотноситься с КОБ, мозаика вроде бы получилась.
Но тогда и КОБ является аналогом Библии и все зависит от нашего целеполагания. Что хотим, то и увидим? Или я что-то путаю?

naivny2010 пишет:...Но Плыкин все время ссылается на Библию, а в ней много извращений...

RareMan пишет:Заметили, какой взрывной характер приобрело строительство церквей в России? А уж в телевизоре попЫ даже в мультиках.

SoZnanye пишет:...Ониж первым делом на месте капищ древних свои золоченые купола ставили...

RareMan пишет:Но и сейчас у меня ассоциации по картинке не сходятся с ВП.

SoZnanye пишет:

RareMan пишет:Но и сейчас у меня ассоциации по картинке не сходятся с ВП.

А подробнее?? какие они у ВП хотя бы...

пишет:В книге “Женщина в древнем мире” (Е.Вардиман. М., «Наука», 1990, с. 15) опубликована репродукция наскального рисунка на тему жизни общества в матриархате, найденного в пещере в Африке на территории современного Алжира: рис. 2. Мужчина на охоте с копьем и щитом. Его баба “обеспечивает тылы”. Казалось бы они занимаются каждый своими делами. Но длиннющий извилистый член мужчины — собственности этой бабы — вставлен ей, куда следует, и подобно водолазному шлангу, а точнее кабелю дистанционного управления роботом, простирается от бабы к месту деятельности её мужа.

РИС. 2. НОРМА ЖИЗНИ? ЛИБО КАРИКАТУРА НА ВАГИНОКРАТИЮ?

В комментарии автора названной книги к этому рисунку сказано: «Поднятые руки женщины следует, несомненно, понимать как ритуальный жест: женское начало явно связано с колдовской функцией; женщина побуждает высшие силы даровать богатые охотничьи угодья». Возможно, что древний автор рисунка действительно пытался выразить эту идею про “посредничество женщины перед высшими силами”, но не исключено, что и тогда это была карикатура на вагинократию , в которой женщина почти всегда — в прямом общении и дистанционно — управляет “мужчиной” как своим биороботом. Во всяком случае, искусство — один из способов познания и описания Жизни, вследствие чего художник способен объективно показать то, что выходит за пределы его понимания и даже противоречит его убеждениям. Идею матриархата и вагинократии на основе преобладания в обществе животного строя психики зримо лучше не выразить, чем это сделал забытый людьми автор показанного наскального рисунка.

SoZnanye пишет:Хотя тут, ну прямо Самонаводящаяся ракетная установка из 2х частей ...))) Женщина радар-локатор, а Мужик, явно с ракетой типа "стрела"......... Ндя... ну и наскальный рисуночек)))
от что только меж них делает это рогатое животное? Прямо таки Библейский козлик))), хотя по рогам скорее телок...

Дима пишет:Ну, друзья, вы опять всех собак на ВП спустили. ПисАл уже как-то свои наблюдения о том что, в этом коллективе разные люди работают. Не вижу разногласий между генеральной линией ВП по вопросу о женщинах и матриархате с позицией Раремана. И там и там признаётся "особенная" роль женщины в мироздании. Только нужен ли нам Матриархат или Патриархат?

naivny2010 пишет:Ведь есть поговорка: "Мужчина - глава(голова) семьи, а женщина - шея. Голова смотрит туда, куда ее направляет шея."

Опять же фраза из детективов:"Ищите женщину!" Ибо у истоков любого преступления прослеживается женский "след".

RareMan пишет:naivny2010,

основой ДОТУ была Теория Управления (Зубова). Мы тут ссылки выкладывали, что то я не нашёл где, может Аналитик подскажет.