Коран

RareMan писал 2012

"Возрождение "Руской" Цивилизации
зависит от возрождения "Руского" Мировозрения,
которое зависит от освоения специфических Знаний/Веданий,
присущих "Руской" Цивилизации (и возможно, ТОЛЬКО ей),
и ключевыми среди них являются
Священные Тексты и ОТКРОВЕНИЯ, данные СПЕЦИАЛЬНО для "Руской" Цивилизации."

- Вряд ли кто-нибудь начнёт против этого возражать.

Ведания наших предков - одна из ГЛАВНЫХ целей для изучения.

В дополнение к ним (в ДОПОЛНЕНИЕ, а не ВМЕСТО), мы можем изучать чужие Священные Тексты и Мировозрения. Это даст нам расширение кругозора и возможность построения различных логических цепочек.

Обычно мы рассматриваем (но это уже не главные цели.):

1. Священный Текст иудеев - ТАНАХ, имеющий одну из основ - ОТКРОВЕНИЯ, данные специально для иудеев.
Который в 17 веке был адаптирован и переведён на русский язык и теперь мы его знаем под названиями Ветхий/Новый Заветы, Библия. Именно на адаптированном Священном Тексте иудеев держится РПЦ.
(причём термины "православие", "христианство", "церковь" ... используются в искажённом толковании).

2. Священный Текст арабов - КОРАН, имеющий в основе ОТКРОВЕНИЯ, данные специально для арабов.
(очень слабый "Источник", который можно уложить в десяток страниц, если убрать повторения).

Имеется избыточность в изучении ЧУЖИХ Мировозрений и недостаточность в Возрождении СВОЕГО. Так оно и есть. Давайте глянем "почему?".

Основную причину Вы знаете и сами:
- возглавляется ИЗВНЕ любое движение, которое ставит целью Возрождение "руских"/ариев/славян/язычества/веданий...

Как результат, имеем следующих перечисленных:

САВ, Левашов, Велесова Книга, различные "родноверы" и прочая...

(Прозоров Лев Рудольфович на славянского неоязычника/родновера не тянет, исходя из имени и внешности. Если Вы не представите интересных ключевых цитат из его сочинений, то я на него даже не буду отвлекаться).

Давайте посмотрим на них поближе?

ЛЮБОЙ ПЕРЕВОД Корана с арабского языка на любой другой - НЕ является Кораном. Это уже ТАФСИР.

Исходя из этого, ПРОЧИТАТЬ Коран можно только на АРАБСКОМ языке.
Все другие варианты - это чтение толкования. (Причём и чтением толкования не многие утруждаются).

Зато толкованием прочитанного по диагонали или непрочитанного вовсе Тавсира - прям, кому не лень.

Хотим мы или не хотим, но
Коран - Священное Писание арабов.

и в любом случае, мы должны в первую очередь слушать то, о чём говорят арабские СвященноСлужители.

(Это же так естесственно. Чтобы узнать содержание "русского" дохристианского Ве-РА - нужно для начала поинтересоваться знаниями Генетического Носителя.)

А потом - сравнивать с тем, что говорят и другие "знатоки" Корана.

("Знатоки" в скобках, так как не прочитав оригинал, не почувствовав его частоты нутром, каким можно быть "знатоком"? - только в скобках).

Мы имеем "корпоративное" знание носителей языка Откровения,
и "корпоративное" знание не читавших Оригинал не носителей языка.
......

Мне нравится Коран, в первую очередь как удачное сочетание языка и частот. А в содержании интересны только те места, которые все толкователи (почему-то) обходят стороной.

Всё остальное - часть Авраамической Религии, с вытекающими из этого выводами.

Ве-РА-Исповедание любого человека - это его ЛИЧНОЕ дело. Если тянет к Корану - значит тянет. Но надо изначально понимать некоторые вещи.

Любое ОТКРОВЕНИЕ даётся на родном языке НАРОДА не просто так. И Коран, и Тора, и Веды ... - даются на "ясном языке". Любые Священные Писания любого народа содержат несколько Смысловых Уровней.

Прямой текстовой - это только НИЗШИЙ Уровень.

Всё остальное завязано на Генетическую Память, Языковые Особенности, Региональный Контекст и (т.н.) "Поле Народа" и т.д.

Не ходя далеко:
http://kob.su/koran

"...Следует напомнить, что переводы являются всего лишь переводами Корана, но не самим Кораном!
Только на арабском языке, языке на котором Книга (Писание) была ниспослана, текст смело можно назвать Кораном, а еще точнее мусхафом Корана."

Коран имеет такие Уровни:

- Аль-Захир - прямой текстовой смысл - Тафсир
- Аль-Батин - несколько Скрытых Уровней - Тавил

При переводе на другой язык переводится только Аль-Захир - Тафсир.
Теряется всё многообразие смыслов "родного" языка Откровения, и подбирается переводчиком наиболее подходящий дословный перевод.
(Из русских переводов только один достоин внимания - перевод Крачковского).

Если к этому Смысловому Переводу мы начинаем добавлять свои искажения - ещё дальше смысл уходит в сторону.

Если написано: "для людей" и "на ясном арабском языке" - то смысл имеем один.

а если вместо академического перевода или непосредственно арабского текста мы ставим "для Человечества" - то смысл - ЛОЖНЫЙ.


Хотите изучать КОРАН?
Изучите арабский язык, подсоединитесь к "Полю" арабского Народа и ПРОЧИТАЙТЕ Коран - Аллах вам поможет понять истинный смысл.

Только пожелаю Здоровья и Успехов!

Хотите мусолить Тавсиры Тавсиров - ...???... ничего не пожелаю.

Но и в том и в другом случае очень удивлюсь:

-почему вы не изучаете НАШИ Священные Тексты, превосходящие по смысловой мощи все остальные вместе взятые ???

RareMan писал 2012


***

Ян Юшин пишет:Мания величия - это к доктору.

Ян Юшин,

полностью с Вами согласен.

Но в данном случае надо использовать другой термин, например, ГОРДОСТЬ.

Гордость за СВОЮ Великую Страну, за СВОИХ Предков, сумевших оставить НАМ такое Наследие.

И это всё предельно просто объяснимо (исходя из официальных версий):
- Коран - наследие ОДНОГО человека,
- ТАНАХ - наследие НЕСКОЛЬКИХ человек,
- Веды/Ведания/Знания - многотысячелетнее наследие большого количества людей.

Вполне естесственно, что несколько десятков страничек от одного человека (наполненные повторами и угрозами), слабее чем десятки и сотни тысяч страниц от "Русской" Цивилизации.

Где "наши священные тексты" ?

Если так прямолинейно - то все тексты на "ведическом" "санскрите" и "рунах".

Но это будет выглядеть, как увлекающемуся математикой первокласснику вывалить учебники по дифурам и дискретной математике.

Начинать надо с другой стороны...

Тогда Вы увидите фрагменты НАШИХ Веданий и в Вами перечисленных текстах:

(немного изменю)

Коран - несколько айатов,
ТОРА (пятикнижие Мусы) - побольше,
Махабхарата (Бхагават-Гита - её обрубок) - ~25%.

Будьте так любезны, приведите источники на "ведическом", "санскрите" и "рунах".

О каких "сотнях тысяч страниц" речь?

Так как НАША Страна разграблена, то мы их можем найти только в ЧУЖИХ хранилищах.

Если брать только "санскрит", то есть около 25 000 каталогов хранилищ разной величины, содержащих Манускрипты на "санскрите". Менее половины этих каталогов доступны (даже каталогов!).


Нас интересуют только Манускрипты ранее 4 века, немного цифр:
- в Британском Музее - Манускриптов Вед - более 600.
- в Кембридже - самые древние из известных.
- в Лалбхай Далпатбхай - 75 000 Манускриптов, нас интересует примерно пятая часть, особенно на золотых пластинах...


Как вы должны теперь понимать, вопрос: "А что мне почитать из Вед?" - выражает некомпетентность.
Появляется встречный вопрос:"На какую тему?".

Веды - это ЗНАНИЯ. Знания НАШЕЙ "Добиблейской" Цивилизации. Научные, астрономические, технологические в том числе.

Если хочется почитать что-то типа Корана и Библии - то это Академические переводы Риг-Веда и Махабхарата - намного превосходящие Коран и Библию.


Но без понятия "Русской" Цивилизации их читать без-смысленно.

Ни одна из попыток буквального перевода Корана не поднялась в своём убожестве - не признана арабской культурой.

Толкование Смысла/Тавсир "Крачковского"...

Это РАБОЧИЕ записи Крачковского, им к публикации не готовившиеся. Рабочие Записи по ТЕХНИЧЕСКОМУ пословному переводу Корана.
Смысловое толкование Корана у Крачковского - Памятник арабской ЛИТЕРАТУРЫ.

Работал он с ним как с ЛИТЕРАТУРНЫМ произведением, и делал ТЕХНИЧЕСКИЙ перевод (для СВОИХ лекций). Причём рабочие записи содержали и его комментарии, и ссылки на работы сторонних авторов.

Через 12 лет после смерти Крачковского его РАБОЧИЕ записи в УРЕЗАННОМ виде были опубликованы.

У меня нет доступа к изданию 1963 года, чтобы сделать диги-копию.


УГЛУБЛЁННОЕ начальное изучение Корана (ограниченно) и тщательное неоднократное изучение Переводов его Смысла, позволяет видеть тех, чьи заявления со ссылкой на Коран не соответствуют его содержанию.

То есть, их представление создано с помощью кем-то подготовленной "нарезкой" цитат из Перевода Смысла и комментариями к ним.

Поголовное непонимание ДОТУ, ведёт к её неиспользованию, а как результат - искажённое понимание КОБ и ИММИТАЦИОННАЯ Деятельность.

Показываю, для начала, Системные Провалы в изучении Корана:

1. Коран не осознан как ЛОЖЬ номер 3.
- течение Авраамической Религии
- Библейская Концепция.

Любой, кто взял себе Духовным ориентиром Коран - возглавлен Библейской Концепцией на ВЫСШЕМ Приоритете.

2. Недостаточно чётко звучит эта фраза:

"...Только на арабском языке, языке на котором Книга (Писание) была ниспослана, текст смело можно назвать Кораном..." (http://kob.su/koran)

по-этому появилось столько страниц детских споров.

3. Выложенные Переводы религиозно-тафсирного смысла Корана:

- не содержат Вступлений Авторов.
- не содержат (в противовес) Трудов, раскрывающих неприемлимые и грубые ошибки этих "переводов".
- не сделан Анализ, рекомендующий какой-то "перевод" к прочтению.

"Перевод" Пороховой - САМЫЙ ПЛОХОЙ.

(как вы помните, я рекомендовал подстрочник Крачковского, как имеющий самое малое количество ГРУБЕЙШИХ ошибок).

4. Не сделаны рекомендации, как приступить к НАЧАЛЬНОМУ, ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОМУ изучению Корана.

- Распечатать "перевод" Крачковского.
- читать первый раз полностью самостоятельно, не прибегая к сторонним толкованиям смысла.
- делать на полях пометки
- прослеживать противоречия, многосмысленности, "ведические" места.
- возможно, перечитывать по своим пометкам.

Только после создания ЦЕЛОСТНОГО, СВОЕГО представления о Коране, можно вступать в разговор о нём и рассмотрению ЧУЖИХ толкований.



Я полистаю "Крачковского" и выложу Вам расширенный ответ.

RareMan писал 2012


***

RareMan писал 2012

А теперь посмотрим на Коран не с позиции КОБ, а как на ЧУЖУЮ Святыню.
Уважительно и без искажения смыслов, Внеюридическое Воздаяние отмечено:

9. (9). Ведь Мы - Мы ниспослали напоминание, и ведь Мы его охраняем.


Беру за основу "перевод" Крачковского

34:27. (28). И Мы послали тебя только ко всем людям вестником и увещателем, но большая часть людей не знает.

-("только ко всем людям" в арабском имеет и другой смысл - "только к мужчинам". Держите этот смысл в голове, он соответствует принципу Авраамической Религии)
- (пару айатов ниже, указана причина посылания)

34:30. (31). И сказали те, которые не веровали: "Не уверуем Мы в этот Коран и в то, что ниспослано до него!" ...

-(кто такой Мухаммад?)

3:138. (144). И Мухаммад - только посланник, до которого были посланники...

- (в разные народы были посланники)

10. (10). И до тебя Мы посылали в народах первых.


4:161. (163). Мы ведь открыли тебе так же, как открыли Нуху и пророкам после него, и Мы открыли Ибрахиму, и Исмаилу, и Исхаку, и Йакубу и коленам, и Исе, и Аййубу, и Йунусу, и Харуну, и Сулайману, и дали Мы Дауду псалтырь.

4:162. (164). И (Мы отправили) посланников, о которых рассказывали тебе раньше и посланников, о которых Мы не рассказывали тебе, - а Аллах говорил с Мусой разговором,

-(цель посылания?)

5:50. (46). И отправили Мы по следам их Ису, сына Марйам, с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и даровали Мы ему Евангелие, в котором - руководство и свет, и с подтверждением истинности того, что ниспослано до него в Торе, и руководством и увещанием для богобоязненных.

5:52. (48). И Мы низвели тебе писание с истиной для подтверждения истинности того, что ниспослано до него из писания, и для охранения его. ...

-(цель понятна? Почему послан Посланник для всех людей/мужчин понятно?)

3:2. (3). Ниспослал Он тебе в истине, подтверждая истинность того, что ниспослано до него. И ниспослал Он Тору и Евангелие

-(как видим, Откровения давались на разных языках)


-(Мухаммед - араб, ему Откровение даётся на "ясном арабском языке", так как именно этот язык ему ясен)

41:2-3
26:192-195
42:7
16:103
43:3
39:28
20:113


- (Все Откровения на разных языках - истинны):


3:78. (84). Скажи: "Мы уверовали в Аллаха и в то, что ниспослано Ибрахиму, И Исмаилу, и Исхаку, и Йакубу, и коленам, и в то, что было даровано Мусе, и Исе, и пророкам от Господа их. Мы не различаем между кем-либо из них, и Ему мы предаемся".


-(но для сынов Исраила предложено читать не Коран на арабском, а то, что дано им на "ясном" языке):

3:87. (93). ... Скажи: "Принесите же Тору и читайте ее, если вы правдивы!"

****



Глупо талдычить о Русской Цивилизации, о Русском Цивилизационном Ядре, но самому рвать связи с этим "Ядром" на Высшем Приоритете.

Не русский и не араб - нЕрусь.

5:53. А если бы пожелал Аллах, то Он сделал бы вас единым народом, но... чтобы испытать вас в том, что Он даровал вам. Старайтесь же опередить друг друга в добрых делах!

RareMan писал 2012

Но, мы не имеем в наличии Корана времён Магомеда, у нас есть только поделка - "Коран", состряпанная через полтора века после его смерти.

В этой поделке есть места, по непонятной причине пропущенные цензорами. Они присущи ТОЛЬКО

Веданию Культа РА

(в современном, искажённом произношениии - "Ведической Культуре").

Муса=Моисей

Посмотрите ГДЕ Муса получил Откровение под названием

То - РА

от кого?

Подтверждение истинности первоначальной То-РА, открыла,

Нарекла

Магомеду та же самая Мульти-Иерархия.

Сейчас мы имеем:

- "Коран" - поделка,
- "Тора" - поделка,
- Библия - вообще не первоисточник - перевод иудейского ТАНАХ.

Sirin и Январь,

вы получили комплексную Информацию.

Как вы с ней распрядитесь - ваше ЛИЧНОЕ дело. Я уже заметил, что все байки Библейской Концепции имеют у вас первичный Авторитет.

Но очень странным выглядят такие бурные эмоции. Вообще, в КОБ рекомендуется вначале делать попытку

О-СО-ЗНАТЬ

полученную Информацию

Все Авраамические религии делятся на два типа по "глубокой адаптации":
- Господство,
- Смирение и покорность.

А все Авраамические СЕКТЫ друг другу доказывают, что именно их тексты/толкования "Ветхого Завета/.../..." (подставить по желанию) самые правильные, ИСТИННЫЕ.

Это у других - искажённые.

Себя не узнаёте?

Сообщение от Azatius
...И что,всё-таки поделка арабов?


Аzatius,

давайте Вы начнёте с того, что просто возьмёте "перевод" Крачковского - и внимательно прочитаете (лучше если так, как я предложил - распечатав, и с пометками).

После этого мы сможем с Вами поговорить.

Сейчас Вы выложили длинный текст, в котором имеются фразы разного типа:

- практически совпадающие с моими комментариями и не противоречащие Корану,
- противоречащие Корану (но я об этом не говорил),
- правильные, но не противоречащие моим комментариям,
- неопределённые из-за недоговорок.

Это мне разгребать, или Вы подготовитесь, и сделаем это вместе?


Azatius,

если Вы будете изучать любое произведение на любом нерусском языке, то Вы, в первую очередь, будете делать технический подстрочник.

Крачковский его уже (для вас) сделал.

То есть, не изучая арабский, не делая подстрочник, Вы имеете возможность ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ознакомиться с произведением и решить, нужно ли переходить на следующий этап.

Следующий этап - понимание различных смыслов, пропущенных Подстрочником. Как уже сказано - около 700 различных ошибок и искажений. Значит Вам нужно изучить работы критиков Крачковского.

И если Вы решили, что Коран Вам нужен по жизни, Вы должны УЧИТЬ арабский, войти в "арабское антенное поле" и читать Коран в оригинале.


Мне Коран не нужен - это ЧУЖАЯ Святыня.
Но я осенью пойду на курсы арабского с преподаванием АРАБАМИ, чтобы выучить несколько Сур наизусть, в идеальном произношении и понимании. Мне это нужно для ОПЫТОВ.

Понимаете, да?

Мне Коран, как Святыня - не нужен, но я знаю его лучше, чем его "поклонники". И когда стадо начинает мантрить:

Различение-Аль-Фуркан

я просто смеюсь над ослами, даже не прочитавшими русский "перевод".

NeaTeam, Сб Фев 16, 2013 2:05 pm

***

Я лично Коран прочитал в переводе (не помню кого, двухтомник зелёного цвета дома стоит, я а сейчас уехал из Москвы). Меня он во многом устраивает даже в переводе, потому что мысли в нём толковые. То, что не устраивает - это "восточная велеречивость", повторы, ну, обычная тягомотина, переданная по-русски не по-русски замысловато. Сам я арабского не знаю, поэтому сравнить с оригиналом не могу, увы. Первый раз я Коран пробовал читать ещё в 90-х гг, но так и не окончил. Ну, прочитал более внимательно, когда познакомился с КОБ.

То, что устраивает, и с чем я согласен: люди должны жить общинами, идти надо прямым путём, обращаться к Богу напрямую, минуя посредников, ну и про жидов, конечно, и в том плане, что Бог разрешил торговлю, но запретил майсир (бросание стрел, жребий) и лихву (ростовщичество). Про фуркан - то бишь "различение", которое не совсем "различение", потому что слово арабское многозначное - сказать ничего не могу. Но меня устраивает кобовское толкование этого слова.

В Новой Зеландии, где я какое-то время жил, есть целый канал, посвящённый Корану (на английском). Я его очень внимательно слушал. Но ничего особенного, что бы передачи отличало от того, что говорят кобовцы, я не услышал. Как не услышал впрочем и толкований по "фуркану", хотя слово употребляли и неоднократно. В основном, такие благожелательные чтения сур Корана с лёгкими разъяснениями, довольно скучновато... С арабами по этому поводу общаться не пробовал. Как-то не случилось накоротке ни с кем. Но в будущем обязательно попробую, если сведёт судьба.

Что немного смутило в Коране. Есть несколько имён пророков (порядка пяти-десяти), про которых больше вообще нигде нет. Я искал, но ничего не нашёл. Может и мелочь, но любопытно.

Есть ещё (был) любопытный персонаж, которого очень любит евразиец наш Дугин - Рене Генон. Очень замысловатый товарищ, но принял ислам в середине жизни. Я его читал-читал, но там сплошные умолчания и воздевания рук, мол, знаю, но не скажу. Кратко своё впечатление о нём я описал в своём блоге ещё в 2010 году: http://blogbuster.rusyaz.ru/post_1283454481.html (ключевая фраза - предпоследнее предложение последнего абзаца).

Я так до сих пор не понимал, какого Генона потянуло в ислам, но, если, как то описывает Rareman, связь авраамических религий неуклонна и последовательна: Тора, Библия, Коран, то Генон, выходит, принял просто самую последнюю религию, чтобы "быть ближе к хранителями традиции", которые в ней и должны были по его мнению существовать. Любопытно, что его считали суфием в Каире, где он жил, женился и умер. Т. е. нашёл-таки кого-то, выходит, приняли его в круг своих "избранных". Поскольку он был круто "кастов", а не приверженец "общин", как я, то я к его взглядам и к "Традиции" отношусь нехорошо.

Я, кстати, не согласен, что, если я русский, то должен искать лишь свои корни, свои веды, и в них вся истина. Другие цивилизации и народы, и откровения данные им, ничем не хуже, поскольку всем мы - человеки, в конце концов. Другое дело, что мне придётся понимать их в переводе, что накладывает свои трудности (но я с ними не понаслышке знаком, поскольку профессия моя - переводчик), но ничего страшного.

Таким образом, если свести всё вместе (то, что я прочитал выше в этом топике) и то, что прочитал сам и узнал раньше, то я не вижу ничего страшного в Коране, потому что весь он мне не нужен, да и мути там обыкновенной предостаточно, но толковые мысли есть, и то есть гут. Вещь для прочтения и понимания полезная, даже в переводе. Кругозор расширяет.

RareMan, Сб Фев 23, 2013 4:25 pm



***

NeaTeam пишет:...Я, кстати, не согласен, что, если я русский, то должен искать лишь свои корни, свои веды, и в них вся истина...

NeaTeam,

контекст был другой:

- почему вы не изучаете НАШИ Священные Тексты, превосходящие по смысловой мощи все остальные вместе взятые ???
- Имеется избыточность в изучении ЧУЖИХ Мировозрений и недостаточность в Возрождении СВОЕГО.

Как результат, читающие материалы Авраамической Религии (иудаизм, ислам, "христианство") НЕ ВИДЯТ плагиата из ПервоИсточников.

NeaTeam пишет:...Что немного смутило в Коране. Есть несколько имён пророков (порядка пяти-десяти), про которых больше вообще нигде нет. Я искал, но ничего не нашёл. Может и мелочь, но любопытно...

использую это здесь: https://russia-magna.forum2x2.ru/t49-topic

NeaTeam, Сб Фев 23, 2013 5:38 pm

***

RareMan пишет:- почему вы не изучаете НАШИ Священные Тексты, превосходящие по смысловой мощи все остальные вместе взятые ???

Почему не изучаю? Изучаю. Но есть определённое недоверие, связанное с сами понимаете зомбированностью когда и сами понимаете чем.

Преодолеть это психически достаточно тяжело, особенно когда читаешь откровенные глупости, напоминающие фантазии Толкиена того же...

RareMan пишет:- Имеется избыточность в изучении ЧУЖИХ Мировозрений и недостаточность в Возрождении СВОЕГО.

Статистически, по отношению к пытливым умам, допустим, россиян (СНГ) - это так и есть, согласен. Но история человечества, ВСЯ - это тоже "наша" культура. Я не склонен разделять, в общем.

Для меня фильм "День Сурка" (произведение тупых америкосов, выкормышей цивилизации масонов) - это прямое подтверждение (если угодно второй смысловой ряд), выраженное создателями фильма, не знаю, как сознательно или безсознательно, но вполне ясного смысла одной фразы Корана, хотя и переведённого на русский язык может и коряво и аляповато, но: Бог не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними.

RareMan пишет:Как результат, читающие материалы Авраамической Религии (иудаизм, ислам, "христианство") НЕ ВИДЯТ плагиата из ПервоИсточников.

Может быть. Авраамические источники преломляются по-разному, да и тексты в них весьма разные на разных страницах. А уж источники по этим текста и того подавно.

RareMan пишет:использую это здесь: https://russia-magna.forum2x2.ru/t49-topic

Не понял, что используете? Вы там немного о другом говорите.

RareMan, Сб Фев 23, 2013 8:33 pm



***

NeaTeam,

"использую" - скоро использую.

Две цитаты я взял из предыдущих комментов, там "вы" во множественном числе, а не конкретно "Вы". Просто Вы их, наверное, проскочили.
По-этому дали такую фразу: "Я, кстати, не согласен, что, если я русский, то должен искать лишь свои корни, свои веды, и в них вся истина."

NeaTeam пишет:...Но история человечества, ВСЯ - это тоже "наша" культура...

культура - Культ-РА/ Культ-У-Р(а)

во всех европейских языках...

Предполагаю, что Вы не сможете раскрыть эти понятия, несмотря на то, что они в ГЕННОЙ ПАМЯТИ.

Хотите проверить?

- что такое УР?,
- УР-ВИ?
- РА-ВИ?
...

NeaTeam, Вс Фев 24, 2013 3:14 am

***

RareMan пишет:культура - Культ-РА/ Культ-У-Р(а)

Я с настороженностью отношусь к "играм" со словами. Честно предупреждаю.

RareMan пишет:во всех европейских языках...

Влияние латыни (Рима древнего, если угодно). А по-гречески "культура" - ПОЛИТЫЗМОС. А Греция - это тоже Европа. Мне любопытно, как по-славянски звучит "культура", и вообще, есть ли схожее слово с данным понятием-явлением.

RareMan пишет:Предполагаю, что Вы не сможете раскрыть эти понятия, несмотря на то, что они в ГЕННОЙ ПАМЯТИ.

Нет, не смогу, моя генная память НЕ работает, к сожалению. Наверно, совсем зазомбирован библейской культурой...

RareMan пишет:Хотите проверить?

- что такое УР?,
- УР-ВИ?
- РА-ВИ?
...

Честно покопался у себя в башке, но ничего, кроме уррчания не приходит в голову. Я читал этого арабиста (Вашенкинка, кажется), и его сравнения с арабским и русским языками. Но мне крайне трудно представить чтение то слева направо, то справа налево, как идентичные для извлечения смысла. Не говоря уж про вверх вниз, или вниз вверх. Хотя я ничего не отрицаю, а внимательно прислушиваюсь. Очень любопытно.

RareMan, Пн Фев 25, 2013 10:33 am



***

NeaTeam пишет:Мне любопытно, как по-славянски звучит "культура", и вообще, есть ли схожее слово с данным понятием-явлением...

NeaTeam,

так я и дал "по-славянски":

- Культ - РА
- Культ - УРА.

(Культ, культивирование, взращивание) + (у- РА).

УР - это место около (у) РА.

Взращивание Гармонии, задаваемой РА, идёт, в том числе, и с помощью гармонии танца, гармонии слов, гармонии звуков, гармонии красок...