искатель, Ср Авг 20, 2014 7:34 pm
***
Дима пишет:Здравствуйте друзья. Я предлагаю объединить эту тему, с темой: О реальной картине мироздания.
Туда же добавить ссылку об эффекте Джанибекова:
www.orator.ru/int_19.htmlИ при обсуждении учитывать:
1. Спиральное движение небесных тел по отношению к условным центрам, с увеличением радиуса орбиты вращения тела по отношению к центру оси спирали. Образно:
http://i00.i.aliimg.com/photo/v4/632888720/wood_handle_cooking_tools_spring_egg_beater.jpg_220x220.jpg2. Движение небесных тел ни вокруг условных центров, а вокруг точки силы приложения( гимнастка с обручем).
3. Прецессию Земли( если такое явление есть у нашей планеты, то может быть и у других небесных тел), образно это явление можно представить как движение центральной оси юлы при замедлении, где-то посередине по времени между максимальным раскручиванием и полной остановкой
http://log-in.ru/articles/ot-obychnoiy-yuly-do-slozhnykh-navigacsionnykh-sistem/4. Нужно понять реальную физическую модель строения планеты Земля. Может она действительно полая?
5. Нужно разобраться с явлением под названием "магнетизм", что-же это на самом деле за штука. А этого не понять без понимания как устроена "среда". Что такое "эфир"? Как это работает?
6. В купе со всем этим надо рассматривать теорию расширения планеты, ну уж очень правдоподобно учитывая береговые линии материков и изменения параметров атмосферы, следствием чего стала потеря гигантизма в биосфере.
7. И самое важное понять: как одно явление воздействует на другое, что является причиной а что следствием? Например( условно): причина магнетизма - эфир, причина вращения небесных тел - магнетизм, причина расширения планеты - изменение скорости вращения, и т.д.
Вот все перечисленное, это объем исследований для десятка профильных институтов на пару ближайших пятилеток минимум. А не для форума. Без обид.
Я так думаю.
По поводу смены магнитных полюсов - термин как минимум некорректен. А компетенция доморощенных исследователей из ЖЖшечки оставляет
желать лучшего.
С какого перепуга магнитные полюса куда-то бы поехали? Они напрямую связаны с осью вращения земли и находятся неподалеку совсем неспроста.
для того чтобы изменить местонахождения полюса надо изменить ось вращения земли(физика, электромагнитная индукция). Попробуйте раскрутить мячик на пальце или на пальцах и потом
изменить ось вращения(раскрутить его в другой плоскости) Что получится? А теперь представьте землю и момент инерции океанов. Для справки точка
экватора земли, вследствии суточного вращения Земли двигается со скоростью 1666 км/ч. Быстрее звука кстати. А момент инерции магмы и прочих земных
потрохов? Если попробовать крутануть их в другую сторону? Да планету просто разорвет. Кстати, соотношение толщины литосферы к диаметру земли гораздо меньше чем у скорлупы к яйцу.
Попытка обоснования того что это точно происходило, с помощью неправильной ориентации Исаакия и Петра I в сандалях(жалко тут нет смайлика facepalm) вообще никуда не лезут.
Согласно заслуживающих доверия источников "смена магнитных полюсов земли" происходила 12,5-13 тыс. лет назад. Исаакиевскому собору 13 тыс. лет, значит?
Хорошо выглядит.
Неправильная ориентация. А должна быть правильная? Если внимательно посмотреть на его архитектуру, то можно
заметить что если это и храм, то точно не православный. А вообще классический капитолий(картинки капитолия гуглить самостоятельно)
Петр в сандалях с мечом - во все века власть имущие косили под римских патрициев, несмотря на плебейское рыло, недавно хохлы гоняли своих прокуроров как там - Пшенка, Сечка
лень искать, так у него тоже и портрет и фотки были, где он в тоге римской. Пришелец во времени? И т.д. и т.п.
И кстати сам Питер это отдельная очень большая тема для обсуждения -
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/ например.
Все вышеперечисленное относится только к методам и аргументации ЖЖшных гуру, и не снимает того факта что проблема существует.
А теперь попробуем разобраться.
12,5-13 тыс. лет назад катастрофа была и некислая такая, планетарного масштаба, со всеми вытекающими. Что нам известно? Примерно в тот период закончился
последний ледниковый период. Висконсинское оледенение в Америке и Валдайское на Средне-Русской равнине, и несмотря на мощность ледникового слоя (до 3 км)
растаяло все весьма шустро: 600-800 лет. И примерно в то же время наблюдается массовая заморозка мамонтов на просторах Сибири. Совпадение?
В одном месте начало таять, в другом мамонты мерзнут, а в тундре,где сейчас один ягель, росли сливы водилось разное теплолюбивое зверье и т.д. Возникает вопрос: а что это было?
Или попробуем ответить на вопрос: а что стало причиной и почему оледенение так быстро кончилось? Или оно не кончалось? Может быть оно и сейчас продлжается? А где?
Откроем гугл мапс и глянем где на земле много снега и льда? Антарктида и Арктика. Антарктида толщина льда в среднем 3 км, максимум 4 км, похоже? В Арктике столько льда нет просто потому что нет
суши где он мог бы накапливаться. Так может ледниковый период длится на земле постоянно, просто меняет дислокацию?
А механизм этого процесса, спросите вы? Вернемся к нашему Хэпгуду.
арльз Хэпгуд предположил, что за 10 000 лет до нашей эры произошел грандиозный сдвиг земной коры. По его теории, «вся литосфера планеты может иногда смещаться по поверхности более мягких внутренних слоёв, точно как кожура апельсина целиком смещается по поверхности мякоти, когда теряет с ней прочный контакт».
Геологи не приняли эту идею, но Альберт Эйнштейн отозвался о ней позитивно и высказался следующим образом: «В полярных регионах происходит постоянное накопление льда, несимметрично расположенного относительно полюса. Вращение Земли влияет на эти асимметричные массы, образуя центробежный момент, передающийся жёсткой земной коре. Когда величина такого момента превосходит некоторое критическое значение, он вызывает перемещение земной коры относительно расположенной внутри части тела Земли».
И, по теории Хэпгуда, континент Антарктида, который ранее находился в более теплых широтах, в результате смещения земной коры сдвинулся туда, где находится в настоящее время.
Но… что если теория Хэпгуда верна? Если перемещение земной коры — это периодически повторяющееся геологическое явление, то, возможно, что последнее перемещение передвинуло Антарктиду из умеренных широт на Южный полюс. И тогда возможно, что остатки загадочной древней цивилизации находятся под огромным слоем льда вблизи Южного полюса! Неужели Антарктида — это и есть бывшая Атлантида?
Согласно теории Хэпгуда, величина сдвига составила около 30º (порядка 3 тысяч километров). Он произошел, в основном, между 14 500 и 12 500 гг. до н.э., но некоторые связанные с этим явления планетарного масштаба продолжались со значительными интервалами вплоть до 9500 г. до н.э.
Или на пальцах: берем мячик, и на противоположных концах диаметра этого мячика создаем концентраты массы (полярные шапки),
потом берем его в руки и пытаемся раскрутить, что получится? Шапки, при наличии малейшего эксцентриситета, будут стремится под действием центробежной силы
убежать как можно дальше от оси вращения. Если это не пустотелая сфера, а геоид имеющий внутри себя массивную начинку, то "кожура апельсина" будет стремится
проскользнуть относительно начинки. И снова в одном месте тает в другом мерзнет?
Ключевое понятие в этой теории - периодичность процесса. Это было не раз, и это произойдет снова.
Когда?
Dixi.
.
