Правда/Ложь

RareMan писал 6 апреля 2012



Две ссылки, как образец реального расхождения "По-Оглашению" - "По- Умолчанию":

1. http://kob.su/forum/member.php?u=37

2. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=18805&page=2

RareMan писал 7 апреля 2012



wpb,

главное по этой ссылке было вот это:

* * *
Админ:
К сведению форумчан:
"борец за правду" Михайло Субботич пользуясь своими хакерскими навыками иногда удаляет из обсуждений непонравившиеся ему посты.
Например, им был "мягко удален" ЭТОТ пост
(этот пост я сейчас восстановил; что ещё втихушка "намодерировал" хакер Михайло - не знаю)"

* * *

Мы можем соглашаться или не соглашаться, но не тереть втихаря чужие посты, на чужом ресурсе, даже в тех темах. где не являемся собеседниками. Какие после этого рассказы о Правде, с нимбом на голове?

Касательно Лжи, опять вернусь к Предкам, к Веданиям:

- есть Ложь во Спасение - она не является грехом.
- есть Ложь Врагу - это Военное Искусство.

Но Тяжкий грех:

- Лжесвидетельствование.
- Ложь СоРатникам.

wbp писал:

RareMan пишет:Две ссылки, как образец реального расхождения "По-Оглашению" - "По- Умолчанию":

1. http://kob.su/forum/member.php?u=37

2. http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=18805&page=2

Лично я в этом посте ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=178071&postcount=12 ) в общем согласен с Михайло Суботичем в том, что (у человека-праведника: цель оправдываЮт средства)

Цитата : пишет:-"Не говорить правду (молчать)" не равно "говорить неправду (врать)".

С одной оговоркой: если эту правду совестью не требуется в данный момент сказать. То есть, разумеется, многое зависит от конкретики жизненных обстоятельств. Ведь истины вообще не бывает.

Чисто по Геббельсу - что мне выгодно, скажу, а что не выгодно, промолчу - и я чистенький, ведь не соврал. Так, да?

Если скажете только правду, хоть она и выгодна, то, в принципе, да. Но если совесть будет требовать её (скрытую правду) сказать, то - нет.





***

RareMan пишет:главное по этой ссылке было вот это:

* * *
Админ:
К сведению форумчан:
"борец за правду" Михайло Субботич пользуясь своими хакерскими навыками иногда удаляет из обсуждений непонравившиеся ему посты.
Например, им был "мягко удален" ЭТОТ пост
(этот пост я сейчас восстановил; что ещё втихушка "намодерировал" хакер Михайло - не знаю)"

* * *

Мы можем соглашаться или не соглашаться, но не тереть втихаря чужие посты, на чужом ресурсе, даже в тех темах. где не являемся собеседниками. Какие после этого рассказы о Правде, с нимбом на голове?

Существует понятие - психотроцкизм. Когда у индивида на сознательном уровне одно, а на бессознательном - другое.

RareMan пишет:Касательно Лжи, опять вернусь к Предкам, к Веданиям:

- есть Ложь во Спасение - она не является грехом.
- есть Ложь Врагу - это Военное Искусство.

Но Тяжкий грех:

- Лжесвидетельствование.
- Ложь СоРатникам.

Я с этим в корне не согласен. Тогда благими намерениями (во спасение, врагу) можно оправдать любое зло. В любом случае это алгоритмика по принципу "цель оправдываЕт средства", которая всегда приводит к черномырдинскому: "хотели как лучше, а получилось как всегда".
ложь во спасение, ложь врагу, лжесвидетельствование и ложь соратникам - это в любом случае грех, т.к. - ложь. Совесть, если она не подавлена, всегда об этом напомнит. Врагу, чем лгать, лучше, действительно, промолчать (как у Михайло Субботича). Совесть будет чиста. Ведь как у Иешуа: злых людей не бывает, эти добрые люди (враги - моё примечание) ничему (хорошему - моё примечание) не учились и всё перепутали. Тем более может быть и так, что сегодня враг, завтра - друг, а последствия лжи при этом можно и не искоренить.

RareMan писал 7 апреля 2012

wbp пишет:...Я с этим в корне не согласен. Тогда благими намерениями (во спасение, врагу) можно оправдать любое зло.
...ложь во спасение, ложь врагу - это в любом случае грех, т.к. - ложь...

wpb,

не торопитесь откидывать в сторону МУДРОСТЬ наших предков.

Если враг придёт убивать тех, за кого вы как ВОИН должны нести ответственность, и отдать жизнь за их спасение, то ВСЕ СРЕДСТВА должны быть использованы.

ВСЕ.
Если Ложь заведёт их в болото, отравит, заманит в ловушку - значит это СРЕДСТВО уничтожить врага.
И спасённые скажут - это Герой.

А Михайло Суботич, в свои 26 лет, ещё пороха не нюхал и ответственности ни за кого на себя не берёт.

Кстати, даже Тора допускает Ложь, чтобы отвести Катастрофу или Беду.

Человек разумный писал:

В советские времена, учитель музыки в школе, (еврей, но хороший человек) рассказал одну быль о лжи во благо.
Смертельно больной и отчаявшейся девочке доктор пообещал, что умереть она может только когда последний лист упадет с дерева напротив её окна. Осенью все листья облетели, а один остался. началась зима, а лист - ни с места. Пришла весна, распустились новые листья и она пошла на поправку.
Смысл: доктор привязал лист к ветке и запустил в её сознании программу выздоровления. Большинство болезней - информационные.
Так можно ли оправдать ложь во благо? Можно, если Благо Творящего согласуется с возвышенной совестью-моралью-нравственностью.

А еще можно побеседовать о песне В.С. Высоцкого "Баллада о Правде и Лжи". Всю жизнь ищу объяснение её концовке.

RareMan писал 5 марта 2013




Человек разумный,

(приветствую на нашем форуме),

конечно, нам всем в школе рассказывали эту историю, в различных вариантах. И мультик был на эту тему.

Вообще, это О'Генри "Последний лист". Стоит прочитать рассказ в оригинале, вряд ли кто-нибудь осмелится обвинить во ЛЖИ "обманщика".

Человек разумный писал:

Спасибо за подсказку источника истории - О'Генри не читал.
А как насчет "Баллады...", задумывались?

RareMan писал 5 марта 2013




Надо освежать в памяти, последний раз её слушал в 1983 году, в ротной палатке, под гитару

Человек разумный писал:

Возможно, вы не поняли, что Высоцкий делал в своих песнях то же, что и Пушкин - выражался иносказательно.
Рекомендую послушать и осмыслить по-новому (в скобках - усмотренный мною возможный 2-й смысл):
О фатальных датах и цифрах (Иисус, Пушкин, Лермонтов, Байрон, Артюр Рембо, Маяковский, Есенин, Высоцкий)
Песня о вещей Кассандре
Деревянные костюмы (о Выборе Пути вообще и табачной зависимости в частности)
Две Судьбы (о выходе из алкогольной зависимости)
Песня о госпитале (Отрезанная нога – Игла)
Покойник (о себе и ушедших)
Я не люблю
Купола Российские
Белое безмолвие
Проложите, проложите
Баллада о Правде и Лжи
Тот, кто раньше с нею был (Она – Истина)
Песня про прыгуна в длину (о чувстве меры в борьбе)
Вольные стрелки (борцы с Системой)
Баллада о Времени
Баллада о Любви
Еще не вечер
Охота на волков (волки – борцы с Системой)
Сыновья уходят в бой
Мы вращаем Землю
Козел отпущения (борец с Системой)
Почему аборигены съели Кука? (Высоцкий в штатах и на западе пытался блеснуть красотой Русского языка. Никто до такого не додумался. Фатальная ошибка. Был уничтожен Системой (не впрямую) - карма, Божий промысел. )

Аналитик писал:

Осторожно с Высоцким!
О том, что седые волхвы прибежали поутру, дыша перегаром, Высоцкий писал явно "под мухой" либо "ширнувшись".
По-моему, в Высоцком всю жизнь боролись Ангел и Дьявол. Победил Дьявол.

Человек разумный писал:

А разве нет в каждом человеке этой борьбы?
Я спокойно-критически отношусь к любому Творчеству, без фанатизма.
На мой взгляд, Высоцкий пытался жить как обыкновенный человек, но ему было дано быть "на связи" по ночам, вне зависимости от его желания. Возможно, потому и пил, чтобы отдохнуть от "связи". Как знать...
А послушать, все же, стоит.

RareMan писал 5 марта 2013



Честно говоря - не тянет его слушать.

Есть сильные песни, если звучат - не переключаю. Да, берут за Душу.

Но специально слушать ВСЁ - не хочется. Как то у меня возникает барьер, если я узнаю, что человек наркоман или , допустим, мужеложник. Перестаёт интересовать его "творчество", "а что он хотел выразить?".
Само-собой, просто исчезает интерес.

Любое творчество образно, а значит иносказательно. Но Высоцкого я бы к Пушкину не подтягивал, хоть Пушкина сам и не видел.

Человек разумный писал:

А никто и не подтягивает. Параллели-то проводить можно, если таковые находятся?
Хотел бы вернуться к теме. Так вот, в "Балладе о Правде и Лжи" ВСВ сказал, что: "Голая Правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная Ложь". Мне смысл представляется таким: нужно уравнять шансы на успех, т.е. сорвать одежды с Лжи, чтобы предстать перед судом Справедливости в одинаковом виде. Различие будет только в Поступках, причем язвы на теле Лжи будут всем очевидны.
Срывом одежд со Лжи я всю жизнь занимаюсь, и готов хоть со всем Миром сражаться в поисках Истины и Правды. Такое уж у меня воспитание, полученное от курильщика, алкоголика и наркомана Высоцкого. Возникает некоторая путаница, не Правда ли? Смысл в Воспитании, а не в подражании учителю. Подражанием занимаются слабые в психическом плане, но с ними нужно работать.
А от "седых волхвов" НЕ ДОЛЖНО разить перегаром, и они должны являть собой образец подражания - согласен. Но разве сегодня есть такие Учителя, которые никогда не употребляли спиртное, табак? Они что - все отморозки, и их нельзя допускать к воспитанию? А основатели КОБ - тоже никогда ничем предосудительным не занимались? Вопрос еще в том, что, употребляя гадость, остался Человек человеком или совсем потерял свое лицо. Изменился ли его Строй Психики?

Тщательно избегая острых углов, мы рано или поздно на один из них нарвемся - это слабость Движения. А мне хотелось бы его усилить. О том, что я - сторонник на kob.su пока не поняли и приняли в штыки. Не я первый, ведь так?
В КОБ предоставлена несколько не та схема Типов Строя Психики, - реальная сложнее, и её мало кто воспринял - где её можно обсудить? Подскажите, пожалуйста, тему.

RareMan писал 6 марта 2013


Человек разумный,

Вы выдернули фразу из контекста и получили ЛОЖНОЕ представление.

Читаем целиком:


Некий чудак и поныне за Правду воюет, -
Правда, в речах его правды - на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует, -
Если проделает то же, что явная Ложь!"


По Строям Психики мы говорили в нескольких местах, был разговор и совсем недавно - надо поискать, я в голове не отложил...

Человек разумный писал:


Ложное представление, говорите?
Русский язык нас рассудит, чтобы понять суть. Основа предложения - подлежащее и сказуемое - суть. Остальное - мишура и конфетти.
Первое предложение: "некий чудак" - подлежащее, "воюет" - сказуемое. "правда в речах его" = "ломанный грош"
Второе предложение: "Чистая Правда" - подлежащее, "восторжествует" и "проделает" - сказуемые.
Я - ни тот и не другая, но я воспользовался логикой и здравым смыслом.


***

Раз вы не помните, куда идти, можно и здесь поговорить о ТСП. Тем более, различение Правды и Лжи стоит гораздо выше понятия о ТСП.
Оговорюсь сразу, что до понятия о Типах Строя Психики мы нескоро дойдем. Ведь мы не очень торопимся?
Лучше, все-таки, создам тему "Добро и Зло".

RareMan писал 6 марта 2013

Человек разумный пишет:... "правда в речах его" = "ломанный грош"...

"Правда, в речах его ПРАВДЫ = ломаный грош"

немного отличается смысл, правда?

Человек разумный,

я открыл раздел "Различные обсуждения" - туда перемещу все обсуждения, чтобы не забивать раздел с Изложением.

откройте тему "Добро и Зло" ещё раз там, а уже открытую я удалю (возможно, надо в название добавить и "Бог", раз уж этот вариант у Вас в обсуждениях звучал)

Человек разумный писал:

Хорошо. Только, все-таки, не будем терять основную мысль.
Еще раз.
"Правда (вводное слово), в речах его Правды (то есть, рассуждения о ней) на ломанный грош. (не стоят НИЧЕГО - бестолковые)
Эта фраза подчеркивает, что все рассуждения о защите и борьбе за Правду - не имеют смысла.
Поэтому, определяющим является именно последнее предложение.
"Голая Правда, со временем, восторжествует, если проделает ТО ЖЕ (разоблачит), что явная Ложь."
Вывод. Чтобы сражаться на равных, нужно быть в одинаковых доспехах и при одинаковом оружии, либо без них. Для этого, того, кто одел на себя дополнительные апгрейды, примочки и т.д. следует заставить их удалить - РАЗОБЛАЧИТЬ ЛОЖЬ.

naivny2010 писал:

А разве после двоеточия идёт не прямая речь?
Если да, то тогда это и указывает, в каких именно словах правды на ломанный грош.

И смысл тогда будет таков. Если Правда поступит как Ложь, то она никогда не восторжествует.
Смахивает на новозаветное отрицание принципа "око за око", как бесконечное тиражирование зла.

А вообще, недавно по ТВ показывали видео выступления Высоцкого, где он сказал, что если его творчество рассмотреть целиком, то он сам считал, будто около 20% он делает в кино, теарте и т.д., а 80% - его творчества, воззрений, размышлений и т.д. - в его песнях.

Человек разумный писал:


Последнее утверждение, тем более прозвучавшее из уст Владимира Семеновича, я лично не подвергал сомнению.
А вот вас я что-то не понял. Какое "двоеточие", какая "прямая речь", где ?

RareMan писал 7 марта 2013





Вот и всё "владение" русским языком...

Человек разумный писал:

RareMan пишет:Вот и всё "владение" русским языком...

Может быть, Истинный Владетель Русского языка соизволит указать и ВЕРНО процитировать, какое "двоеточие" и какая "прямая речь" подразумевались по тексту "Баллады о Правде и Лжи", и какое отношение к СМЫСЛу песни имеют НАДУМАННЫЕ вами или кем-либо знаки препинания, ведь он ПЕЛ, а не вы ЧИТАЛИ стихи? Вспомните, чем занимались волхвы, ПЕЛИ с гуслями наперевес или ГОВОРИЛИ ?
Смысл в запуске ПРОГРАММЫ НОРМАЛЬНОСТИ, действующей на подсознание, в противовес ПРОГРАММАМ-ВИРУСАМ.
СМЫСЛ В ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОСЛЕДНИХ СЛОВАХ, а не в написанных ранее по тексту словах и "знаках препинания", которые были неведомы нашим пращурам.
И вы, видимо, твердо убеждены, что Ложь РАЗОБЛАЧАТЬ не нужно, пусть и дальше рулит. Ведь есть же возвышенная Цель: слить Высоцкого и всё его творчество в канализацию, так как он курильщик, алкаш и наркоман - подает плохой пример.
Весь Смысл творчества Высоцкого вижу в Обнажении Противоречий, в том числе на его собственном примере. Являясь гениальным поэтом, он обладал неким строем психики, который не укладывается в схему КОБ. Поэтому подобных личностей из схемы выкорчевывают.

Личность, напомню, от слова ЛИК. Отличие ЧЕЛОвека от ЛИЧности в том, что на ЧЕЛе может проявиться ЛИК. А может и не проявиться, что чаще всего происходит.
Вот вам противоречия в КОБе с их ТСП и неким "опущенным" строем.

Спойлер:

Получается, что наши прародители, воевавшие с фашизмом во Вторую Мировую, но курившие табак и пившие горькую, имели "опущенный" и иные "замечательные" строи психики?
У них, в отличие от некоторых ныне живущих, имелась Настоящая Любовь к Родине - Патриотизм, о котором в "типах строев психики" - НИ СЛОВА.
А сегодня начали и Высоцкому инкриминировать Измену Родине, якобы он СОБИРАЛСЯ уехать в США на ПМЖ, то есть поставил бы на своем творчестве жирный крест. Но, волею Бога этого не произошло. И это наш ШАНС понять Истину, Разобраться, а вы усиленно его игнорируете и клюете.
P.S. Высоцкий не смог дать закрепиться Русскому Языку во вражеском логове.
В преданиях Средиземья Исилдур изображён в целом как благородный и доблестный воин и мудрый правитель, которому, однако, присущи своенравие и гордыня. Именно последние два качества стали причиной рокового решения сохранить Кольцо Всевластья.
Фродо не смог бросить Кольцо оттого, что слишком долго нес его, и в конце пути Оно овладело его разумом. Спасла СЛУЧАЙность, выпал ШАНС.
А вы свободны от гордыни, своенравия и прочих "прелестей" 7-ми КОЛЕЦ, подаренных людям ???
Вы сможете отказаться от навязанной Этики, "знаков препинания в Разуме" и прочей ерунды или будете продолжать заигрывать друг с другом, переливая из пустого в порожнее и занимаясь поиском разнообразных фактов, никоим образом между собой не связанных, а также поиском измышлений "Уважаемых" людей? Готовы ли вы подключить СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ РАЗУМ, начать СПОРить, чтобы найти ИСТИНУ или продолжим УВАЖИТЕЛЬНО относиться ко всякой шелухе, заСОРяющей РАЗУМ?


***

Между прочим, "ПЕРЕГАРОМ" могло разить от тех волхвов, которые ГОВОРИЛИ туманно "ни  с того, ни с сего", и были ПРОРИЦАТЕЛЯМИ.
Пифия тоже впадала в транс, понюхав из разлома земной коры, и ВЕЩАЛА ПРОРИЦАНИЯ, но НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛА ЭДАКОГО.
Истинно Сильные Волхвы не пили всякую дрянь и не курили, и могли поднять Илью Муромца ИГРОЙ НА ГУСЛЯХ и ПЕНИЕМ.
Мне все равно, пил Высоцкий, курил, матерился или кололся. Главное, то ДЕЙСТВИЕ, которое оказывают его ПЕСНИ.
Я, например, готов идти в Бой и презреть Врага, послушав "Песню о Вольных Стрелках" или "Сыновья Уходят в Бой" или "Мы Вращаем Землю".
А вы продолжите либерально "ВЫкать" врагам и строить теории устройства Вселенной, оставаясь при своих 7-ми кольцах?

RareMan писал 8 марта 2013

naivny2010 пишет:И ведь по прослушиванию песни выявить прямую речь практически невозможно...

naivny2010

Не сказал бы так, первый раз вообще услышал такую трактовку смысла.

Ведь ясно обозначается, при ПЕНИИ:

- Некий чудак, правды на ломанный грош, и что этот чудак выдаёт...

Не вижу смысла вообще дальнейших пререканий, каждый уже выразил свою точку зрения .

Человек разумный пишет:...Пифия тоже впадала в транс, понюхав из разлома земной коры...

Истинно Сильные Волхвы ... могли поднять Илью Муромца ИГРОЙ НА ГУСЛЯХ и ПЕНИЕМ.

Человек разумный,

на ЧЁМ основаны такие заявления?

Человек разумный писал:

Вот вы и высказали вашу точку зрения. ВЫ НЕ ВИДИТЕ СМЫСЛА.
Мои заявления основаны на Моих Знаниях. А вы что знаете о Пифии и волхвах, игравших на гуслях?

RareMan писал 8 марта 2013

Человек разумный пишет:...Вот вы и высказали вашу точку зрения. ВЫ НЕ ВИДИТЕ СМЫСЛА.

Человек разумный,

я уже Вас просил, не выдавать мнение от других лиц.
Сейчас Вы сделали ЗЛОНАМЕРЕННОЕ искажение МОИХ слов:

- Не вижу смысла вообще дальнейших пререканий

Говорите только от своего лица.

Человек разумный пишет: А вы что знаете о Пифии и волхвах, игравших на гуслях?

То, что я знаю о Пифиях, вызывает интерес при прочтении:"понюхав из разлома земной коры"...

То, что я знаю о Волхвах, вызывает интерес при упоминании их вместе с персонажем Авраамической "сказки", таким как Добран, или Попович, или Муромец.

(про кровавое крещение Мурома, или Новгорода, надеюсь знаете)

Человек разумный писал:


А я ВИЖУ СМЫСЛ В ДАЛЬНЕЙШИХ ПРЕРЕКАНИЯХ, так как твердо убежден, что ИСТИНА рождается именно в ПРЕРЕКАНИЯХ, а не в соглашательском уважительном кивании друг другу.
ПрОЧИТАЙТЕ книгу "Блистательная Эллада" К.В. Рыжова, и вы много нового можете уЗНАТЬ и о Пифиях, и о многом другом.
Черпать из одного-двух-трех Источников и доверять им, а остальные "несогласующиеся по смыслу" осуждать, и затем убеждать других в своем ПРАВИЛЬНОМ мнении и ПРЕЗИРАТЬ иные - слишком поверхностная и вредная позиция.

Admin писал:

NeaTeam пишет:Я так и остаюсь в неведении относительно того, кто есть силы Зла (и силы Добра, как оппозиция им заодно).

Обычно я больше трёх раз не спрашиваю. Поэтому спрошу в третий раз и последний, кто есть силы Зла конкретно?

Ваш собеседник уже ответил:

Цитата : пишет:До тех пор, когда лично ко мне Человек обращается на "вы", он "по ту сторону" баррикады, он - оппонент.

Т.е. администрация форума, которая не хочет общаться на "ты" - это силы Зла.
Но администрации форума не нравится, когда на каждой теме из пустяка устраивают пререкания. Поэтому она пойдёт на "Вы", если Человек Разумный будет продолжать в том же духе.

RareMan писал 8 марта 2013

Человек разумный пишет:...
Если же вы готовы ПО СУЩЕСТВУ вопроса общаться, а конкретно по теме "Правда/Ложь", то я буду очень РАд этим заняться.

Человек разумный,

Именно ЭТО Вам и предлагается сделать.
Причём неоднократно.

Разговаривать ПО СУЩЕСТВУ, а не кидаться на всех с претензиями
(Вы уже каждому успели сказать неприятное, но ещё не получили оценку Вашего Уровня "Знаний").

Мы (пока) терпеливо и ДоброЖелательно ждём...

Как Вы должны понимать, не стоит ЗлоУпотреблять этим.

P.S.
Пока писАл коммент, Админ уже принял решение.

Согласен.

ВАДИМИР писал:

Аналитик пишет:Осторожно с Высоцким!
О том, что седые волхвы прибежали поутру, дыша перегаром, Высоцкий писал явно "под мухой" либо "ширнувшись".
По-моему, в Высоцком всю жизнь боролись Ангел и Дьявол. Победил Дьявол.

Всем здравия! Возможно, данная тема ранее была обсуждена на форуме.
Русь Ведическая. Волхвы хранители знаний, руны, трезубом по воде, магия, гипноз, телепатия, психотропное оружие и т.д. по порядку, в соответствии с Ведами, по Ахиневичу, Твердохлебову и иже с ними. Всё хорошо и вдруг одномоментно мы под иудо-христианами. Понятно, что кровь, реки крови. А как же навыки, умения и знания? Одномоментно по Руси всех волхвов переклинило? Может быть поэтому, волхвы с перегаром???

RareMan писал 16 марта 2014




ВАДИМИР,
 
эта тема как раз сейчас и идёт в Изложении в разделе
 
Возрождение Духа/ Возрождение-Информация к размышлению  
 
если ещё не читали, то рекомендую начать с неё... там и посмотрим, как произошла подмена - вначале кровью, потом игрой на старых понятиях.

ВАДИМИР пишет:... в соответствии с Ведами, по Ахиневичу, Твердохлебову и иже с ними...

тут поосторожней,

(может коллеги подскажут, где мы этих обсуждали?)

Andrey Ionov писал:

"Старые фото Пальмиры и Стамбула".

http://anhar.livejournal.com/2605643.html - "Мудаки на марше".

В статье:

пишет: 

"...До писавшего это мудозвона не доходит, что вот эти консоли, на которых человек сидит, они на четырехметровой высоте, ваащета. Ну, вот а тут на фото уважаемого maximus101.

Кстати, нашла классные гравюры 18 века. К вопросу о новоделах и том, что никакой Пальмиры не было и ее тока построили..."

пишет: 

http://maximus101.livejournal.com/109149.html - "Мрачный Стамбул".

Человек разумный пишет:Может быть, Истинный Владетель Русского языка соизволит указать и ВЕРНО процитировать, какое "двоеточие" и какая "прямая речь" подразумевались по тексту "Баллады о Правде и Лжи", и какое отношение к СМЫСЛу песни имеют НАДУМАННЫЕ вами или кем-либо знаки препинания, ведь он ПЕЛ, а не вы ЧИТАЛИ стихи?

Смысловую нагрузку можно читать по интонационная разметке авторского исполнения, которая от исполнения к исполнению может меняться.
Но бывают случаи, когда это передать голосом трудно, а порой невозможно, тогда появляется ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ в понимании текста.

"Загадка" двух последними строк:

Чистая правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная ложь.

кроется в определении от чьего имени они произносятся, от имени чудака или от имени автора, либо вообще миксуются

В издании 1997 года интерпретаторы разделили её на чудака и автора:

Некий чудак и поныне за правду воюет, —
Правда, в речах его правды — на ломаный грош:
«Чистая Правда со временем восторжествует!..»
Если проделает то же, что явная ложь!

Сам автор представлял ВСЮ от имени чудака:

Некий чудак и поныне за правду воюет,
Правда, в речах его – правды на ломаный грош: (двоеточие, следующая строка с тире, прямая речь)
- Чистая правда со временем восторжествует
Если проделает то же, что явная ложь.

- Совершенно другой смысл:

Эти слова говорит чудак, и в этих словах - НЕТ правды.

LudOK, поменьше смотрите Миронову и не ведитесь на разные фейки, распространяемые в сети.

1. Зеленое Солнце - оптическое явление, зависящее от состояния атмосферы
( см. на этой сранице https://russia-magna.forum2x2.ru/t13p150-topic#2899 )

2. Перевернутая Радуга

При определённых обстоятельствах можно увидеть двойную, перевёрнутую или даже кольцевую радугу. На самом деле это явления другого процесса — преломления света в кристаллах льда, рассеянного в атмосфере, и относятся к гало
...
Перевернутая радуга образуется за счет преломления света, проходящего через льдинки тонкой завесы облаков на высоте 7—8 тысяч метров. Цвета в такой радуге располагаются тоже наоборот: фиолетовый вверху, а красный — внизу.
...
вторичная радуга, которая образована светом, отражённым в каплях два раза. Во вторичной радуге «перевёрнутый» порядок цветов — снаружи фиолетовый, внутри красный.

3. Скорость замерзание горячей воды
- Эффект Мпембы - ссылка 1, ссылка 2 ( Этот феномен упоминали в своё время Аристотель, Френсис Бэкон и Рене Декарт )
- Как горячая вода может замерзнуть быстрее холодной ( горки и катки обычно и заливают горячей водой )




Остальные пункты (Эффект Манделы) комментировать не имеет смысла...

PS.

"...Мандела - не самоцель, а орудие ... те, кто принимал яд ( кураре) манделы по-немногу и при этом не "склеил ласты" , станут реальными кандидатами на переселение в ( небеса обетованные)..."

ЯД манделы !!!

НЕ дайте себя обмануть...

Миронова:

РАЗМЕР ПРОТОНА УМЕНЬШИЛСЯ ЕЩЁ РАЗ

Это настоящая детективная история, которая началась примерно в 2003 году и конца ей пока не видно. Захватывающий сюжет – уменьшение размера протона – как вообще такое могло быть?! Какое неуважение к Стандартной модели и прочим гипотезам мира физиков. Неудивительно, что подобная информация была воспринята в «штыки» и самими физиками. Но что поделаешь, если БОГ задумал изменить мир, то мир меняется, независимо от мнений людей любого ранга и класса.

https://www.proza.ru/2019/09/08/881

Ключевая фраза:
"...Но что поделаешь, если БОГ задумал изменить мир, то мир меняется, независимо от мнений людей любого ранга и класса..." - более чем странный вывод, ведь в статье дана ссылка где говорится НЕ об уменьшении протона, а о ТОЧНОСТИ ПРИМЕНЯЕМЫХ ИЗМЕРЕНИЙ:  

...обеспечивает наиболее точное определение этих значений с помощью H-спектроскопии с неопределенностями, эквивалентными совокупным данным H-мира...

...Предыдущие H-эксперименты почти исключительно использовали истощение популяции начального состояния 2S для обнаружения возбуждений 2S- nl в ряде различных геометрий обнаружения. Эти схемы, как правило, гораздо менее подвержены влиянию квантовых помех. Это преимущество, однако, достигается ценой значительно сниженного отношения сигнал /шум (по сравнению с нашей схемой обнаружения флуоресценции), что значительно затрудняет идентификацию и изучение небольших систематических сдвигов. Кроме того, можно ожидать, что усреднение результатов из различных источников (например, геометрий) в некоторой степени отменит потенциальные остаточные сдвиги, вызванные квантовыми помехами, так что кажется маловероятным, что этот эффект может объяснить наблюдаемое расхождение с данными H-мира.
Расхождение результатов в этой работе с данными H-мира ограничивает точность тестов КЭД в связанном состоянии...

То есть,
- если метод измерения не позволяет фиксировать сдвиги объекта, то объект будет восприниматься наблюдателем как неподвижная точка определенной величины.
- если позволяет, то разговор должен вестись НЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МИРА, а об ИЗМЕНЕНИИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О НЕМ.

Раньше Атом считался неделимой частицей вещества. НО, когда были открыты электроны, протоны, нейтроны вопрос об изменении Мира никем не поднимался - Почему?  

   

Потому что на одноразрядном калькуляторе разделить 1 на 0,5 не получится, такой калькулятор знает - ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ НЕЛЬЗЯ (для такого прибора 0,5 как бы не существует).
А то, что НОЛЬ может оказаться НЕ НУЛЕМ объясняется только в 5 классе.

Если точность прибора или метода измерения НЕ позволяет определить реальный размер какой-то частицы, то при чем здесь тогда - "...мир меняется, независимо от мнений людей любого ранга и класса..."

Вот и получается, что у Мироновой уши машут ослом РАЗ

Миронова:

с 7:20 "...до 80-х годов эта величина 7,8 не менялась, она была константой ... закрытой она была ... на частоте 7,8 Гц ... частоту Шумана 7,8 Гц ... это всё стало повышаться и повышается оно довольно существенно, официальные данные ... в январе этого года эта частота Шумана стала 36 Гц с 7,8. Многие пугаются..."

https://m.youtube.com/watch?v=NkzyfXt2OQ4

Смотрим официальные данные по уровню Резонанса Шумана:

2001-2009





Среднесуточные колебания:




Среднесуточное основной гармоники F1 даже меньше 7,8 Гц



2010:





2011:





2014:





2016:





***
видео Мироновой - 2017

***



2018:





2019:





2022:





Среднее основной гармоники Шумана F1 ~ 7,8 Гц

Это показания станции мониторинга Томского Государственного Университета

Для сравнения возьмём ещё Отчет Научно-исследовательской Лаборатории Геофизики Горно-Алтайского Гос.Университета (2018 год)
http://www.gasu.ru/science/laboratorii/lab-geofiziki/otchet2018.pdf









Лаборатории НЕ подтверждают никакого роста Шумановских Частот.

Вот и получается, что у Мироновой уши машут ослом ДВА


PS.
Если профессор не может разобраться с "2х2", но при этом начинает наукообразно говорить об "интегралах" лихо притягивая термины из курса физики к фейковым фактам, то какое отношение к такому "профессору" может быть

Миронова или сознательно уводит в сторону или НЕ понимает о том что говорит.

Странно, что вообще появился разговор о Резонансе Шумана, ведь мы это УЖЕ давным-давно разжёвывали...

Зеленое Солнце

Дискуссия о цвете Солнца возникла после того, как ряд российских СМИ опубликовал статью астронома британского Астрофизического центра Джорелл-Бэнк Аластера Ганна (Alastair Gunn). Во время перевода издания разошлись во мнении о том, какое же Солнце на самом: белое или зеленое. Как пояснил РИА Новости Малыхин, в физике звезды считаются абсолютно черными телами. Такими называют объекты, которые поглощают любой поток света и не отражают его. "Другими словами, если вы подсветите Солнце фонариком, то оно ничего не отразит вам обратно, вы его не увидите", - сказал ученый.
…
максимум излучения Солнца согласно Закону Вина (устанавливает зависимость длины волны от температуры черного тела – ред.) наблюдается на длине волны 501 нанометров. Такой цвет можно назвать зеленым или бирюзовым. К зеленому можно отнести диапазон от 500 до 570 нанометров. И вот мы и получаем наш громкий заголовок - Солнце зеленое", - сказал Малыхин.

Однако, отметил ученый, не стоит торопиться с выводами...

Солнце излучает во всех диапазонах длин волн, но пики излучения приходятся на разные области. Этот максимум излучения приходится НЕ на спектр, а на определенную длину волны (закон смещения Вина)

При вхождении в атмосферу, из-за рассеяния и поглощения части коротких волн, пик смещается в середину видимой части спектра, у поверхности Земли – в красный диапазон:




Этим объясняется голубой цвет неба и желто-красный цвет Солнца на восходе и закате.




То, что максимум излучения Солнца приходится на определённую длину волны, не секрет:

Физика 11 класс:


Но, одно дело - где лежит максимум (точка на кривой) и совсем другое как выглядит суммарный спектр, сплошное равновесное излучение, в котором присутствуют ВСЕ видимые длины волн.

И вот тут самое время вспомнить о Радуге




в которой - Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан при сложении даёт белый цвет:

"Почти весь видимый диапазон солнечного света (380-780 нанометров) покрывается максимумом кривой излучения Солнца. Учитывая особенность восприятия наших органов зрения, излучение Солнца почти равномерно засвечивает L, M и S-колбочки. Наш мозг это корректирует и говорит, что каждого цвета примерно одинаковое количество, и мы видим в итоге белый цвет. О чем и говорится в исходной статье британского ученого", - рассказал Малыхин.

Школьный курс физики, ничего нового:




Цвет - восприятие человеком определенного электромагнитного излучения.
Если взять частотный диапазон, соответствующий зеленому цвету, то он и будет восприниматься как зелёный:




И если мы Солнце видим зеленым, то значит остальные цвета спектра были отсеяны/поглощены атмосферой, либо наши «L» и «S» рецепторы не работают





Непонятно почему люди забывают школьный курс физики...